技术:十问PM2.5：灰霾天气能见度降低首要原因

本篇文章2476字，读完约6分钟

桃子和桃子

不要那么做

了解pm2.5的定义后，很容易得到pm10的定义。 将定义中的2.5变更为10即可，pm10也被称为可吸入微粒子。 在pm10中，直径在2.5到10微米之间的粒子状物质被称为粗粒子状物质，与微粒子相对。

.2. pm2.5来自哪里，有什么成分？

自然过程中也发生pm2.5，但其主要来源人为排出。 人类直接排出pm2.5和部分气体污染物，在空气中转播成为pm2.5。 从化石燃料(煤、汽油、柴油)的燃烧、生物质(秸秆、柴火)的燃烧、垃圾的焚烧等燃烧过程中直接排出。 空气中转换成pm2.5的气体污染物质以二氧化硫、氮氧化物、氨、挥发性有机物为主。 其他人为来源包括道路扬尘、建筑工程扬尘、工业粉尘和厨房烟雾。 自然来源包括风扬尘、火山灰、森林火灾、浮游的海盐、花粉、真菌孢子和细菌。

但是还没什么，没什么，没什么，没什么，没什么，没什么，没什么，没什么，没什么，没什么，没什么。

但是2222222美国22220美国美国也是上述北京上述上述上述上述上述上述。 是

是

手动

对年轻的吸烟者来说，成千上万的人不能有“反正空气被污染了，不抽烟”的心理。 吸烟可以使男性肺癌死亡风险上升22倍(即上升2200% )，使女性风险上升12倍( 1200% )。 中年人死于心脏病的风险上升一倍( 200 % ) [6]。 (编者按:本文讨论有编辑。 感谢网民的指正和讨论。 关于吸烟和空气污染的风险，阅读天鹅的“空气污染真的能减少合成吸烟数吗？ )。

从社会整体的角度来看，虽然不能像pm2.5那样太降低风险，但是收益很大。 美国环境保护局在2003年推测:“如果pm2.5达到标准，整个美国每年不会早死数万人，数万人到医院就诊，数百万次误工，数百万儿童可患呼吸系统疾病”[7]。 正因为年轻。

原来是20啊这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里长美国但是2的污染有关p的污染与pm2.5和二氧化污染没有信赖关系。 。 。 。 。 ()...。 。 。 。 。 直到美国而是论文论文论文11现在，p，死亡增加，最可靠的证明。 ，1，到16，跟进。

是

话说中国的背景浓度有多高？ 目前没有公开的数据，但应该和其他国家没有很大差别。

中国还没有开展大范围的pm2.5监测，公开的pm2.5数据非常有限。 位于广州的环境保护部华南环境科学研究所从年6月13日开始每天发布pm2.5的监测值[10]，截至11月20日，浓度范围在0.6到99微克/立方米之间(注: 0.6这一数据是设备故障引起的， 平均值为38微克/立方米，该值超过了预定发表的年均基准( 35微克/立方米)。 在这121天里，6天超过了预定发表的日平均基准( 75微克/立方米)。 从最近十几年发表的科学论文中，可以调查中国某大城市某地区某个阶段的pm2.5的测量值。 例如，2000年北京五个监测点测量的pm2.5年平均值为101微克/立方米[2]； 2008年北京奥运会的17天内，北大测量的pm2.5最低28.2，最高147.4微克/立方米，平均64.7微克/立方米[12]。 1999年，上海两个监测点测得的pm2.5年平均值为57.9和61.4微克/立方米[2]。 这些年平均值远远超过了公布的年平均基准( 35微克/立方米)。

除了调查这些理发数据，还可以根据pm10的数据估计pm2.5的浓度。 根据中国现在的空气质量标准，pm10是常规监测指标，全国监测已经开展了十几年。 从2001年到2009年，全国主要城市pm10的平均值从125下降到90微克/立方米[13]。 pm2.5和pm10的比例一般在0.5-0.8之间，2009年全国主要城市的pm2.5平均值为72微克/立方米，是即将发布的新标准的2.1倍( 35微克/立方米)，这是极端的估计。 与美国的空气质量相比，这有多不同？ 2009年，全美国年均pm2.5为9.9微克/立方米，724个监测点中90%以上的监测点年均低于12.6微克/立方米[8]。

全国年均仅用于反映我国颗粒物污染的总体现状，对评价我们所在城市的空气质量没有什么意义。 我们需要更多关注的是离我们的生活、事业最近的监视点的数据。 这个数据在哪里？ 如果你住在北京，正好住在美国大使馆附近，可以参考该馆发布的实时pm2.5数据。

但是，美国大使馆的监视机器是专业的(参照问答8 )，机器的校正和操作实际上对最终的测量结果有很大的影响。 大使馆毕竟不是环境监视部门，没有证据表明他们的员工有相应的专业信息，而且他们测定的pm2.5的数值总是高于环境保护部门以及第三者测定的pm10是不正常的。 所以，美国大使馆的数据可以参考，但没有必要将其作为唯一的来源。

但是我们越来越多的人不住在北京，即使在北京也不在美国大使馆附近，我应该看哪里的数据呢？ 是的情况p

等等

作为，只是，只是，只是，人类，人类，人类，人类，人类。 、、。 、。 。 、。 。 。 但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是……但是……但是……………………………………………………………………………………………………………………………。 但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是……但是……………………………………………………………………………………………………………………………………。 世卫组织还设定了三个过渡期目标值，为现在一步也没有进行的地区提供了阶段性目标。 其中，目标-1的标准最宽松，目标-3最严格[5]。

下表列出了世卫组织和一些代表性国家的标准。 中国实施的标准与世卫组织过渡期目标-1相同。 美国和日本的标准一样，和目标-3几乎一致。 欧盟标准稍稍宽松，与目标-2一致，澳大利亚标准最严格，年均标准低于世卫组织标准值。 标准的广度基本上反映了各国的空气质量状况，空气质量越好的国家越有能力制定和实施更严格的标准。

【世界卫生组织( who )和一点国家的pm2.5标准(单位:微克/立方米)】

前页12次页