【科技】广电总局重申181号文件规定 网络电视前路难卜?

本篇文章2567字，读完约6分钟

对许多电视盒子和智能电视产业的公司来说，181号文件就像浮现在脑海中的影子，意味着前几天充满活力，但野蛮无序的成长方法必须进入体制内的轨道。 近年来，作为广电总局公布的最有争议的文件之一，该条例至今已熟悉了三年。 前几天，广电总局还再次确认了文件相关规定，这是否会让业界的公司高兴一些，政策会对公司产生重大影响呢？ 网络电视的下一步将走向哪里？

监督变得严格

日前，据报道，广电总局向7家牌照业者发出了紧急通知，要求各网络电视相关公司自我纠正和整理违规情况。 另外，我们知道，上述违规行为是指年初以后发布的型号，在可以使用usb端口安装应用程序的情况下，这四点。 系统中还存在可访问网络的浏览器时，通过应用商店或其他手段推送聚合应用程序、视频网站的客户、广播应用程序时，通过应用商店或其他手段，从手机到之间

这个消息就像向电视盒子和智能电视市场投下深水炸弹一样，业界人士认为将开始新的维修。

但是，《中国经营报》的记者就此给相关公司，例如网络电视牌照商华数和百事通(现在改名为东方明珠)打电话，表示双方还没有收到相关通知，网络电视制造商的乐视也是相关机构自己 但是，易目唯文化传达ceo、工信部互文芳阁产业联盟数字文化事业集团组长包冉向记者证明了这份文件。

消息的真伪看起来很模糊。 但是，看起来漂浮的市场谣言也往往被预示着。

东方明珠副总裁兼董秘许峰对记者说，他从有关新闻渠道和人士那里知道总局确实应该发出相关通知，但具体文件应该还在草案中。 他认为关于这次整顿，上述4份复印件来自迄今为止发表的181号文件，因此倾向于再次确认和更严厉的警告。

年，网络电视领域刚刚兴起，国家广电总局发表了181号文件。 根据该文件的规定，电视盒子、智能电视等产品提供的复印件出现在cntv、华数、上海文广(东方明珠)、南方媒体、湖南电视台、中国国际广播电台和中央人民电台7个国有广电类授权厂商的综合广播平台上 另外，网络电视产品不得设置接入其他网络的渠道。

许峰认为，此时再次强调相关规则是今年6月中旬广电总局发表《网络等新闻网络发布视听节目管理方法(修订意见征稿)》的动作的进一步继续。 媒体不仅具有产业功能，还具有意识形态传达导向功能，但作为意识形态被管理，政策的监督管理倾向一定会加强。 广电总局一贯的监督管理逻辑是网络电视作为新兴媒体的广播控制平台必须由国有广电总局控制，但这次维修的对象是违反的网络电视参与者，特别是对比存在的&lsquo 怀疑租了牌照的公司更是如此。

他说，根据广电总局的规定，网络电视的所有文案商都需要对接七家牌照商。 另外，产品接口采用牌照侧的ui接口，在发生违规拷贝的情况下，国有牌照业者可以迅速取缔拷贝，但目前其中之一是部分制造商在网络电视广播平台上 其二，一些制造商和授权厂商想成立合资企业，取得授权，但实际上没有授权厂商的平台，产品接口还是自己的。 其三，名义上采用了广播方接口，但实际广播的复印件全部由自己掌握，牌照业者无法控制。 现在，我想建立一个网络电视平台。 有些制造商名义上在牌照侧对接，但实际上，他们将牌照侧作为复印提供商，并将其本身作为平台。 但是，有些授权厂商为了收取卡费，还是希望提供这样的服务。 制造商是&lsquo； 买旅费。 根据181号文件，这是广电总局不能接受的。

争论181号文件

如果说181号文件中有最大的收益者，那肯定是国有牌照公司。 广电领域专家吴纯勇认为，181号文件将文案集中广播平台作为网络电视产业的重要枢纽和必要桥梁，加强了该领域的主导地位。 在这份文件公布之前，市场制造商绕过了牌照业者。 有些公司自己非法开发复制广播平台，制造机顶盒，卖给客户。

但是，对监督牌照的商家的真正态度其实并不非常阴郁。 某领域的人告诉记者，牌照从业者一方面希望管理总局，另一方面因为管制赋予的特殊市场地位可以提供生存空间。 但另一方面，如果管理太严格，大家就会走山村的路，或者退出这个领域。 毕竟，这个领域不大。 这个授权厂商一方面坚决支持总局，另一方面也放水，所以自己放不下，所以放了别的房子，硬件制造商要求别人协助。

这些人认为，对于民营网络企业，国有许可证从业者反而很难管理。 与民间公司不同，体制内的公司有相应的权力，权力和权力之间大小不一。 所以很多事件后来变得安静了，广电领域这个事件很多。

实际上，基于上述理由，迄今为止发表了3年多余的181号文件，在贯彻执行中看起来不温不火，在年广电总局进行的一次再次确认中，真正显示了铁腕手段。 受当年整治的影响，小米、乐视等互联网公司迄今为止自由成长，在自己构建平台的体制外，创新模式遭遇了腰斩。 之后也逐渐转向与许可证方面的合作。 以音乐为例，这家企业目前正在与中国国际广播电台合作，进行网络电视终端的整改。

有些人担心网络电视领域才刚刚开始，但由于文案难以迅速发展，智能电视的意思退化为画面，参加者回到文案更丰富的视频网站，推动网络电视迅速发展的诉求和原作

单纯站在客户的立场并不是好事，很多应用程序都被取缔了。 对于小米和乐视这样的公司来说，可能会减缓革新的速度，但现在很多互联网企业开发的屏幕神器和电视助手都违反了规定。 但从规范的角度来看，功能管理部门必须规范市场和领域，利用政策规避可能存在的风险。 这是取舍的问题。 吴纯勇告诉记者。

广电类内部公司的看法也不同。 网络电视是一个特殊的领域我国对媒体领域的监督管理有着特别的监督管理考虑。 选手必须遵守规则，不应该先犯规，只有不犯规，才能坦率地认为政策和规则有问题。 否则，政策和规则也会失去权威。 许峰称。

前面的路难吗？

181号政策模糊了电视盒子、网络电视的未来。 除了创新的互联网公司，还有很多以前就传给家电公司的神经。 近年来，家电制造业的利润越来越薄，特别是以前流传下来的电视制造公司，希望着眼于智能电视的风口，今后依靠智能电视增值服务获得新的利润前景。 越来越严格的限制似乎在给家电公司浇冷水。 但是，业界认为情况不一定悲观。

其实电视盒和智能电视的空间还很大。 从客户应用程序的习性来看，客户现在仍以观看视频节目为中心，而不是其他应用程序。 这次维修限制是视频汇集系统的应用，比如有些客户本来就看不到海外局，现在安装好箱子就行了。 这是不允许的。 但是，这部分的诉求在中国客户的实际视听中还很少。 很多人都在看国产电视剧。 音乐就是一个例子，大部分客户都在看国产电视剧。 不是总局禁止广播的复印件。 这个复印件现在需求太多了，所以还有空间。 伦在接受采访时指出了。

有些公司的态度也比较乐观。 在给记者的回信中乐视方面说，互联网行业的监视首先是清除不规范的经营者，短期市场的变动是不可避免的，对规范化经营企业来说是长期的利益。 对乐视来说，具体来说，复印费用模式没有变化，但增加了与授权厂商的合作，监督管理打击了集约搜索和盗版复印，乐视网的版权复印受益越来越多。 从平台来看，与授权厂商等的合作将继续，从终端来看，只要符合法律规定就可以继续销售，应用层不会受到太大的影响。