【科技】学术诚信建设 要有“牙齿”（科技杂谈）

本篇文章1046字，读完约3分钟

■学术不端行为越来越激烈，除了论文论述英雄的制度缺陷外，另一个重要原因是我国在解决学术不端行为方面名符其实、柔软、缺牙

据《科学技术日报》报道，日前在中国科学院院系召开的科学与技术前沿论坛上，清华大学物理系教授朱邦芬院士坦言，受多种因素的影响，中国科学研究可靠性问题关系面的广度和严重性的历史史无前例。

朱邦芬院士说的历史史无前例，不是危言耸听。 近年来，数据、资料、结果的伪造等在科学研究资料、设备或研究过程中制造虚假，窃取、增加他人的思想、做法、成果或复印等学术不端行为，有越来越激烈的趋势。 这里举两个例子

去年5月，英国大型医学学术机构现代生物出版集团( biomed central )宣布取消在所属刊物上发表的43篇论文，其中41篇来自中国。

今年9月，美国著名网站模仿监察( plagiarism watch )通过英语论文模仿检查系统顺藤摸瓜，世界科学史上最大规模的英语论文伪造企业与巴西sci杂志默契，筹集钱模仿中国学者， 该媒体发表的报告甚至建议中国政府、大学和机构、出版社应该采取措施阻止中国的研究滑入深渊。

这样的比例高、数量这么多、手段这么差的学术不端行为，在我国不仅没有先例，恐怕在世界上也没有先例吧。

为国立国家自然科学开发"为"为"

还没到，还没到，相关关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联关联 相关相关相关相关相关相关已经是“已经”了，已经是“已经”了，已经“已经”了，已经“已经”了，已经“已经”了，已经“已经”了，已经“已经”了。

所以在制度建设中，建立重典，画出不可逾越的红线，给予可操作的细节，使调查过程比较高效，对处罚结果有感染力。

官员腐败不除，误党害民。 学术不容假，科学技术很强。 有必要指出对学术不端行为的危害性需要冷静的认知。 从科研生产方面来看，学术不端行为导致学术研究低级重复，引起大量垃圾论文乃至假论文、假成果，从缺乏原创性研究成果的科研资源方面来说，财政经费不简单，数量有限，学术不足 更重要的是，学术不端行为消除了追求真相的科学精神，践踏了公平竞争的学术规则，扼杀了学术公共的说服力，腐化了社会风气，损害了中国科技界的国际声誉，百害而无一利。

让学术诚信建设长牙，零容忍落在实际上，抑制学术不端行为的蔓延，给学术不端者带来痛苦，把净土还给中国科研！