技术:谁在网络上出卖我们？

本篇文章3174字，读完约8分钟

文/雷慢

资料来源:新金融洛书( id:fintechbook )

01

年10月，5家中国移动成都分企业旗下企业的80后员工以1毛、6分钟、1分钟1瓶的价格互相倒卖顾客新闻，最多1次交易243万瓶，其中94万瓶以上销售给进行移动外呼业务的企业。 结束了，有些人被判处3到5年徒刑。

这种监视自盗的故事几乎成了个人新闻保护口号下的大病。 这一天，我连日为销售电话所困扰。 想想，八成是前几天注册的招聘网站提交了手机号码。 关于怎么漏的，我想是被爬虫类还是倒卖。

从2004年左右开始，中国网络实名制登记和个人新闻的互联网化开始形成正确的数据流，但个人新闻保护的相关法律政策并没有立即延续，并不可怜。 年，数据产业风云鹊兴起，个人新闻买卖、非法爬虫类数据几乎挤满了大数据企业。 《网络安全法》的实施，在法律上结束了这种行为的可操作性。

20年来，数据的发生几乎是爆炸性的，个人新闻中包含行动数据喷出，dc的《数据时代2025》报告显示，世界上每年发生的数据从年的33zb增加到2025年的175zb(1zb相当于1.1兆gb ) 可以简化个人图像，通过分析个人wechat、qq、facebook上朋友的推送数据，可以准确推测个人新闻，而无需查看个人客户数据。

支配个人新闻和数据的往往是大规模机构，从支付到电信、物流、住宿、电子商务等领域，高频、大规模的顾客行动沉淀了大量数据，这些行业的机构也是数据泄露严重的受灾地

中国互联网协会每年发布的数据报告显示，78.2%的读者个人身份新闻被泄露，包括读者姓名、学历、住所、身份证号码及员工等。 63.4%的读者个人网上活动新闻泄露过，包括通话记录、网购记录、网站阅读痕迹、ip地址、软件采用痕迹、地理位置等。

年，facebook、手机、日元通、顺丰、华住等公司的机构发生过顾客的个人新闻和数据泄露。 今年11月，万豪集团喜达屋酒店预订系统入侵，喜达屋系统预订酒店的顾客个人新闻达到5亿人。

有利的话，倒卖和非法爬虫类的事就不止了。

02

年末，854gb大小，2亿2，000万中国求职者简历新闻mongodb数据库无人“裸奔”一周，离线至曝光日。

是

那个啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦

是的中国

胃

近年来，不是也不是也不是也不是也不是也不是数据数据数据数据数据数据数据数据数据数据数据数据数据数据数据数据数据数据数据数据数据数据数据数据数据数据数据数据数据数据数据数据黑客系统都有( 。 。 。 。 ()(。

多年、年、年

摘桃子

但是同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同 同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一个同一

但是本月本月本月月1本月本月本月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月中国本月犯罪()不是犯罪，而是开始清算。

03

成年年三

有点儿有点儿太过了，有点儿太过了，有点儿有点儿太过了，有点儿p，爬虫类，爬虫类，爬虫类，爬虫类，爬虫类，爬虫类，爬虫类，爬虫类，爬虫类，爬虫类，爬虫类，爬虫类，爬虫类，爬虫类，爬虫类，爬虫类，爬虫类 爬虫类、爬行类、爬行类、爬行类、爬行类、爬行类、爬行类、爬行类、爬行类、爬行类、爬行类、爬行类、爬行类、爬行类、爬行类、爬行类、爬行类、爬行类、爬行类、爬行类、爬行类、爬行类、爬行类

只是年月日

有点太多太多太多太多太多太多太多太多了第三方第三方金融第三方金融第三方金融第三方金融金融金融金融金融金融金融第三方金融第三方金融金融第三方 相信我

狮子

嘘""

是明天。就是明天。就是这样。

还没有，只是一年十一次

总之，2，2

04

我现在面临着最基本的问题。 数据来自你和我，为什么变成了别人的石油？ 数据的保证近年来被指出是“所有权”和“所有权”的问题。

我们在这个副本中举出的例子，法院以侵害公民个人新闻的罪名作出了判决，但对于数据的担保权没有确定的表现，到底侵犯了谁的数据？ 这些数据的所有权是谁的？ 在《民法总则》中，关于数据权的定性保留，慎重粗略地说“法律规定了数据、互联网虚拟财产的保护，遵从其规定”，“自然人的个人新闻受到法律保护”。

这种数据权的不明确也体现在对犯罪者的审判中，公司内的个人侵犯公民个人新闻时，谁在犯罪？

自称数据第一股的北京“数据堂”，年卡成为新三板。 年7月山东公安访问时，这家企业每天传送公民个人新闻1亿3000万余条，累计传送数据压缩后约4000g。 在数据堂事件一审判决时，数据堂首席执行官柴银辉、营销产品部副总裁胡晓敏被判处3年徒刑，但两人都不服，以“数据堂企业类单位犯罪”为由上诉，最终被驳回。 根据《最高人民法院关于审理机关犯罪案件具体应用的法律关系问题的解释》第二条，“个人为进行违法犯罪活动而设立的企业、公司、事业部门实施犯罪的，或者企业、公司、事业部门设立后实施犯罪的， ”。

之后，“数据堂”正常工作。 这有不太容易的局面，犯罪体会继续受到打击，但受益的企业依然存在。

在世界前十的互联网企业中，谷歌、facebook、腾讯都是处理数据的企业，其目的是盈利。 在数据生成过程中，公司和个人投入资本和劳动力，在数据无法可靠保护的情况下，他们在越来越多的资源重新分配和风险重新配置问题上，我们提供个人新闻交换服务很方便，资源分配达到，数据泄露时，

现在，数据的担保权似乎在非定性的权利和网络产业的迅速发展上让步了。

05

如果数据风险不存在，我们可以选择忘记吗？

年3月，西班牙人costeja gonzalez向西班牙资料保护局提出申请，命令西班牙媒体先驱报纸删除或改变他的报道。 命令谷歌删除或隐藏指向《先锋新闻》的相关链接。

事件始于1998年。 先锋报刊登了冈萨雷斯因无力偿还债务而被拍卖的不动产公告，希望债务偿还后，删除可能会对媒体和谷歌产生误解的负面消息。

年7月，西班牙资料保护局批准了冈萨雷斯向谷歌的申请，驳回了向先锋报的申请。

4年后，欧盟最高法院于年5月裁定，允许客户从搜索平台上搜索的结果页面中删除自己的名字和相关历史事件，即所谓的“被遗忘的权利”。

年，欧盟颁布了《常规数据保护条例》( gdpr )。 gdpr规定，数据主体要求数据控制者删除与其相关的个体数据和不传递该数据的权利。 其一大特点是客户自主控制自己的数据，在从发生到移动、删除、司法救济的一系列过程中支持法律。 gdpr从法律层面正式确立“被遗忘的权利”。

在金融层面，gdpr赋予欧盟客户法律上管理自己账户的权利，而不是由银行机构管理。 对包括银领域在内的网络安全、数字经济提出了严格的监管和禁止区域。

在美国，“被遗忘的权利”一直被否定，个人新闻正在收集和解决。 除非法律特别禁止，否则美国根据宪法第一修正案确立言论自由和出版自由，继续反对“被遗忘的权利”冲突。 欧盟认为隐私是市民应享有的基本人权。

这种情况减缓了欧洲和日本网络的迅速发展，美国和中国的网络产业迅速发展。

问题是，我们追求的gdpr是无视优势集团，牺牲科技改革创新和网络产业快速发展的速度，抑制在能理解科技进步的天花板上，还是赞成美国，有个人隐私。

更可悲的是，“被遗忘”已经不可能了，在强大的监视者和ai技术面前，描绘一个身体的立体图像越来越容易了。

来往车辆，有没有信的日子已经过去了，个人躲不开，我看到了裸体。