技术:液晶显示器什么牌子好？评十大主流企业品牌

本篇文章4064字，读完约10分钟

不，不，不，不，不，不，不。

没用，没用，没用，没用，没用，没用。

某物

也

笔者根据自己工作了几年的经验和几年来综合了数百种各企业品牌显示器的评价结果，对现在市场上主流有影响力的显示器企业品牌进行一些评价。 以下评价完全是实事求是，只谈企业品牌和产品质量，不涉及其他问题。

万里长城:国内唯一的民族企业品牌

国内唯一的民族企业品牌，这有点绝对，用严格的态度来说应该是除台湾省以外国内唯一的显示器民族企业品牌。 各位，请，数数吧。 三星，lg韩国企业品牌。 nec，艺卓日本企业品牌； 戴尔、优派、飞利浦欧美企业品牌aoc、宏碁、明基、韩视奇都是有台湾企业背景的企业品牌。

当然，国内的显示器企业品牌也很多，包括山寨企业品牌在内聚集几十个就可以了。 但是，在现在激斗激烈的市场上真的活得很好。 只有长城还有号码。 所以，如果朋友想支持国货的话，绝对的优先是长城。

就产品本身而言，长城显示器的外观技术大部分非常普遍，特别是几年前的老产品，所有的产品都想变得一样。 但是，随着时间的推移，长城显示器也有了进步。 其中，蝶恋花系列的产品，中国式的外观设计也吸引了无数客户，可以说是积累了长城几年外观设计的大成之作。 另外，也有一点与韩国对抗设计的产品，取得了良好的效果。

长城显示器的显示效果比前一年有了很大的进步，可以说有些型号的效果已经达到了市场的一流水平。 但是，长城显示器偶尔出现效果不好的产品，因此长城在整体质量管理上，与市场排名靠前的企业品牌还没有差别。

另外，长城显示器还存在osd菜单设计差、功能比较少的缺点。 有些低价显示器基本上只能提供亮度、温度、色温的调整，适用性明显较差。

总的来说，这几年长城显示器是以企业品牌运营的，产品制造也有进步。 长城显示器在这几年这样激烈的生存环境中茁壮成长，还是值得肯定的。 产品的外观性能只要满足成本级客户的需求就足够了，3年的质量保证让客户放心购买。 更罕见的是长城的显示器一直卖得很便宜，这必然得到很多资金紧张的朋友的认可。

戴尔:上帝对昂贵的玩家来说

戴尔是美国企业品牌国际it设备供应商。 显示器占戴尔整体销售额的很小一部分，因此对戴尔来说并不重视显示器。 但是，戴尔通过一贯的高端路线，几代经典产品成为国内玩家首选的企业品牌，可以说是准专业显示器的第一企业品牌。

戴尔显示器在外观设计上经常通过沉稳慷慨的课程，给人专业的感觉。 细节材料也无可挑剔，只要是戴尔产品，绝对是超一流水平的。 (上述语言并不夸张。 将戴尔显示器与市场成本水平的产品进行比较只是容易得出上述结论)。

显示器的性能，绝对与国际大制造商的身份相关，可以说显示效果，特别是色彩控制非常出色。 其实偶尔一台显示器很好并不困难。 罕见的是所有的显示器都很优秀。 这些困难的事件在戴尔显示器上实现了。 因此，戴尔显示器对成本级玩家来说可以成为上帝。

戴尔显示器有缺点吗？ 答案是有的。缺点也一目了然:太贵了。 戴尔显示器质量高，价格高。 同样规格的显示器至少比其他企业品牌贵几百元，有些高端产品贵000元以上也是正常的，所以对于很多资金紧张的顾客来说，真的很难亲近。

优派:一流产品不流通的运营

优派作为crt时代的四大一线企业品牌之一，当时市场主要企业品牌，三星，lg，飞利浦，然后是优派，当时这四个企业品牌的差距也不大，优派绝对是占很大市场份额的主流企业品牌

但是，进入液晶显示器时代后，优派就没落了。 具体没落的原因很多，但从费用、产品边缘来看，第一是以下几点，产品定位太高，超出了顾客的期待，所以顾客不接受。 高端产品行业投入了很多资金和精力，但市场认可度差，多次失败后，与其他企业品牌的差距正在扩大。

桃子

烟雾

现在，现在，已经，已经，已经，已经，已经，已经，已经，是优优，是优，是优，已经是优了。

特别是特别是特别是特别特别是特别是特别是哪个特别是哪个哪个哪个哪个

总之，总之，总之，总之，总之，总之，总之，总之，总之，总之，总之，总之，总之，总之。

asustek作为国内卡片领域的大哥大，在显示器行业中有多个很弱。 至少从我们it168监控的销售额来看，华硕显示器至少要排在第七八名之后。

华硕的企业品牌影响很大，据我所知，应该主要来自卡和笔记本两方面。 在其他方面只不过是后来派生出来的，这些派生出来的东西也很多只是借asustek的影响很大。

关于华硕显示器产品本身，总是重视外部设计技术，仅凭外部设计技术绝对是一流的水平。 但是，关于显示效果，差很多。 真是二流水平。 (至少二流是几年)

现在有好消息说我们从09年末到现在测量的一些asustek显示器外观很好，显示效果也达到了一流的水平。

华硕显示器从头到尾，相当明显的缺点是太高了，好的外观+二流的性能，比其他企业品牌的同类产品至少贵一百元。 最近发表的优秀外观+一流性能的显示器，更贵了几百元。 真的是有钱人买的。

胃

这是为什么呢？--------------------------------------------------------- 这是为什么？因为这是为什么？这是为什么？这是为什么？因为这是为什么？这是为什么？这是为什么？

特别是作为徒劳无功，作为徒劳无功。

但是近年来

没了，没了，没了，没了，没了，没了，还没了，还没了，还没了，还没了，还没了，还没了。

还没有

手

旧信上

顺便。 和，

然后是a，然后是a，然后是不，只是不，只是a，然后是后续，然后是后续，然后是后续，然后是后续，然后是后续，然后是后续，然后是后续，然后是后续

顺便说一下

再小，再小，再小，再小，再小。

桃子

我是我我是我们是我们我们是我们我们是我们我们我们都是

哈

胃

lg :关于产品绝对是一流水平。

lg也是韩国企业品牌。 在显示器行业属于绝对的元老级，在crt时代在独自的物理纯平显示器上得到了很多客户的认可。

进入液晶时代后，随着市场竞争的加剧和一些新企业品牌的进入，lg有些没落。 但是瘦死的骆驼比马大，所以我们还不能把lg变小。

lg显示器的外观设计、细节加工、技术水平，绝对在三星的想法上没有太大差异。 发售的53、54系列和现在市场主流的86系列机型，是显示器市场上最好的作品，在这一点上绝对是超一流水平的。

从性能上来说，lg显示器与自己的智慧技术、4项技术具有一体性，最初提出的眼部保护技术也被很多客户认可。

在我们的评价中，对lg显示器的评价也多是正面的，很多显示器的显示性能也是市场顶级的。

lg显示器没落的原因其实在产品中没有，但第一，在lg的运营中，具体的原因与客户购买产品无关，笔者不说话。 所以，就产品而言，lg的显示器也是一流的。

lg显示器最明显的缺点其实也在售后服务上，只提供了一年的质量保证。 显示器的售价也确实有点高。

飞利浦:产品质量总是一流的

飞利浦是欧洲企业品牌，产品走的是欧洲人那样的大气、简单的路线，曾经推出过特别多的经典模式。 这包括多个玩家心中的王者p系产品。 但是欧洲风格的外观可能不太适合国内市场。 因此，飞利浦在韩流时尚外观的冲击下受伤了。

除了显示器的利润越来越薄外，埃德蒙还发生了全权代理国内飞利浦显示器企业品牌的事件。 所以，飞利浦其实是aoc和企业的企业品牌。

到目前为止，有多个朋友担心飞利浦被收购后，产品的质量会下降。 笔者最近对飞利浦显示器进行了评价，结果发现飞利浦显示器依然保持着一流的质量，至少在质量上不比原来的产品差。

在产品的外观技术、性能方面，飞利浦一直是市场上一流的水平，特别是在色彩的正确性方面，是市场上所有显示器企业品牌中最好的，几乎钱的颜色都是正确的。

飞利浦显示器确实包括台座、情景模式、osd指标灯开关、动态指向性开关等人性化设计。 一点不太重要，但把它们组合起来会非常容易使用。

另外，原本只保证1年质量的飞利浦，现在调整战略为3年质量保证，是肯定的。

几年前，飞利浦确实走下坡路，但被爱德蒙收购后，市场战略、产品售价明显调整，暂时在市场上迎来了小高潮。 现在飞利浦的显示器质量一流，价格还很便宜，是笔者最推荐的企业品牌。

明基:永远走在市场的前列

明基是一直走在市场前列的企业品牌。 几年前，16:9上市，16:10刚占市场70%以上的分数时，明基突然宣布不做16:10，16:9开始全力以赴。 不仅绿色节能显示器问世，明基还推出了多台最节能、最环保的显示器。

单从产品质量来说，明基确实也相当出色。 在设计上有自己的风格，在质量技术上也绝对是一流的水平。 价格上也便宜得多，但几年前许多显示器历史的低价明显突破了。

明基显示器的没落，一方面可以说是由于竞争激烈，另一方面也和明基集团整体的没落有很大关系。 企业品牌的影响确实下降了，但产品确实一直很好。

如果你喜欢味道，喜欢走在时代的前列，明基绝对是你的好选择。

瀚视奇:最高性价比的体现者

汉视奇这个企业品牌的很多朋友都没听说过，可能有些朋友认为是山村。 但是这个企业品牌还是很有实力的，汉视奇的背景企业是汉宇彩晶。 韩宇彩晶有自己的面板工厂，有自己的显示器工厂。

是的

即使是

只是我们，作为我们

手忙脚乱

我相信多个客户第一次认识到汉视奇也是从产品的超低价格开始的。

汉视奇企业品牌目前有两大弱点。 一个是大部分产品，外观太普通，没有出彩的地方，有些工作还很粗糙。 这在汉视奇新推出的hz系列产品中发生了很大的变化，但要达到三星、lg的外观技术水平确实需要时间。

另外，第二大弱点是进入国内市场慢，市场知名度差，企业品牌影响严重不足。 现在国内到处都是山寨的情况下，瀚视奇在客户心中不小心被山寨了，变成了杂货。

总的来说，如果你不要太在意外表，只想要性价比高的显示器，那就真的很浩瀚了。

总结:

由于篇幅所限，市场主流企业品牌，笔者在此评价。 其他未受好评的主流企业品牌，请听笔者下次分解。 以上只是笔者工作了几年，是对这些企业品牌的个人看法，哪个更好需要评价。