技术:网传“张衡地动仪”被删出教材，历史上真的有吗？

本篇文章1054字，读完约3分钟

最近，最近

二

等一下

那么我

但是之后呢。”

也许吧

尤其是在中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中 、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中、中 的那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个那个其中

是

中国科学院上述微不足道，微不足道，微不足道，微不足道，微不足道。

许多关于张衡地动仪的直观印象在教科书中是酒樽一样的形式，外面有龙珠、蟾蜍的照片，但实际上历史教科书和科技馆中频繁出现的地动仪，只是20世纪50年代王振铎这位老先生建立的复原模型。 因为有原理上的错误，这个复原模型真的不能进行地震监测。

“用精铜铸造，员径八尺，合盖隆起，类似酒樽，装饰篆文的山龟鸟兽的形状。 有中都柱……”是关于《后汉书》地动仪的所有记述。 后世的一切研究都是以这个文案为基础的。 多年来，学术界对这个记载进行了逐字深入的分析，其中只对“都柱”的理解，就产生了“柱”、“倒立摆”、“悬摆”等多个种类。

陈天嘉表示，迄今为止，关于张衡地动仪的研究不少，复原事业也一直在进行，但由于古文记载过于简略，子孙复原事业面临很多挑战，对地动仪的争论也很多。

修复工作正在进行，100%无法修复

1800年前的地动仪怎么样？ 不仅我们，前辈也很好奇。 一百多年前，地动仪的研究和复原开始了。

近代地震学的创始人英国人米恩在职位上做过实验。 但是，在实验中，立柱受到轻微的振动就会倒在四面上，无法指示地动方向。 然后提出了“悬垂理论”。 1936年，燕京研究生历史专业学生王振铎绘制了自己复原的第一个地动仪模型的艺术，1951年根据“直立棒”模型的工作原理进行了推定，制作了张衡地动仪的展览模型，并展示在中国历史博物馆。 这个模型被很多媒体转载了，但其真实性和实务原理一直受到国内外科学家的质疑。

20世纪初，地球物理所的研究员冯锐和他的课题组进行了大量的研究，建立了复原模型，学术界对这个版本的模型也有疑问，认为其重要之处是无法与原始文献的记载密切对应。 陈天嘉说，100%的还原很难，但目前还没有实现完全的还原。

近一年，民众对地动仪的关注热情并没有减少，但学术界对张衡地动仪的关注热情略有减弱。 关于很多网民期待的“利用复原地震仪观测和预报地震”，学术界没有期待。 陈天嘉说，科学界对张衡地动仪的研究和复原，历史意义多于现实意义。