技术:“同性恋基因”是否存在？50万人新研究给出回答

本篇文章2473字，读完约6分钟

资料来源:知识分子

迄今为止最大规模的同性行为研究表明同性行为受到基因和环境的共同影响，而且该基因不是指单一基因，而是很多基因，而不是一些基因。 这是因为不可能预测个人同性行为的发生。 年8月30日出版的科学杂志发表了[1]。

迄今为止科学家提出了基因影响性取向( sex orientation )的理论，注意同性性行为具有家族特征，而且有证据表明同卵双胞胎的性取向比异卵双胞胎和兄妹更一致。

但是，这些与性取向相关的遗传变异( genetic variants )研究往往样本很小，因此过去没有发现与同性取向和性行为相关的遗传变异部位。 根据双胞胎和家族的研究同性的方向确实有基因基础，但这些都是非直接和推测的证据[ 1，2 ]。 。

为了找出与同性行为相关的遗传变异，研究同性行为的遗传结构和潜在生物学基础，由美国、英国、瑞典、荷兰、丹麦、澳大利亚等国科学家组成的国际研究小组迄今为止参加者人数最多的同性行为全

在遗传学行业，gwas是通过比较不同个人所有基因组的遗传变异来发现是否存在与某一特征相关的变异( variants )的研究[3]。 总之，gwas研究比较了身高正常、身高低等某些特征不同的表型受试者的dna序列，如果身高低的人中出现变异的频率高，则认为该变异与身高低有关。

好的好的[[的

还没呢，还没呢，还没呢，这是这个，这是数量，是4u，在uuuu数(4)中，剩下的是美国的基因223(6)22人，ukbank(4)大部分是美国的基因23(6827人)。 。 。 设为( ) ( ) ( ) ) ( )。

因为是这样，所以，所以，我们收集了550多万的数据。 。 。 。 】( ) ( ) .中

作为的只是只是没什么只是没什么只是没什么只是没什么只是没什么只是没什么只是没什么只是研究研究研究研究研究·研究·研究·研究

都已经研究过了。 胃

虽然这5是同性关系，但对同性发生的影响非常有限。 (但)和[]也可以。 即使考虑只是单纯的SS5，说明性的变异也只是1，所以强调了所谓的“预测同性恋( g的) (的)性的东西是不存在的。 (。 .

上述还没有的s都考虑到了，上述5[[][]]还不行还不行还不行还不行SSS " "，h，遗传，遗传，遗传，遗传，遗传意思，遗传意思，决定

嘻嘻地

没完没了他们他们他们是性的性，无法预测。 在这里，，，我，我，这么主张。 。 ( -。 。 。 。 。 。

还有同同同同同同同同的(科学)评论[2]，梅里( Mils )教授是[2]。

虽然这样。

还是232

年轻的男性

另外，这里的环境( environment )是对基因的广泛概念，不是特别自然和社会环境因素。

“环境对我们来说不太容易量化。 可能是子宫里的东西。 另外，可能是早上地铁站碰巧站在你身边的人。 一切都是可能影响许多复杂特征的潜在环境因素。 我们不能明确这些环境因素是什么。。 我们可以明确环境因素是存在的。 因为遗传对这个特征的影响程度。 ”。 博德研究所副教授本尼尔( ben neale )在媒体会议上说。

虽然这项研究没有详细讨论对环境的影响，但是论文的插图可能有助于理解社会环境对同性行为的影响。 研究者发现在1960年代出生的人中报告同性行为的比例远远高于1940年代以前出生的人。 这一现象在英国诺丁汉大学媒体和文化研究副教授包雄伟的看法下，与近几十年西方社会对同性恋包容度的提高有关。

“宽容的社会气氛必然给性和性别的少数表现带来机会。 我觉得这是件好事。 这是社会的进步证明了人们对生物多样性的认识的提高和对个人生命的尊重。 ”。 从事同性恋身份研究的包宏伟在接受“知识分子”采访时说。

值得注意的是，作者在论文中没有采用“同性恋”一词，总是将研究定义为“同性恋行为”，作者强调该研究关注的是“行为”而不是“身份”，同性恋是身份，依赖于自我认可

“研究不是人们报告自己的身份是否酷( queer )，而是报告是否有同性伴侣是重要的区别，是理解如何看待这些问题的重要方面”尼尔在媒体电话会议上说。

尽管没有比较特定的身份群体，这项研究的结论肯定会影响包括同性恋在内的性少数群体。 可能是积极的影响。

“我认为这个研究会会对同性恋群体的理解产生积极的影响。 驳斥了“同性恋天生性倾向不变”的老说法。 也就是说，同性恋和异性恋都是基因和文化共同决定的结果，所以没有哪个更好的比较依据。 ”。包裹着宏大的表现。

在回复“知识分子”的邮件中，他说:“一个人的身体是同性恋，所以没有必要卑躬屈膝，也没有必要因为是异性恋而感到骄傲。 人们对性少数的歧视其实是社会文化作用的结果。 在异性恋占霸权的社会中，很多人以异性恋为规范来评价别人的性行为是有问题的。 开放社会对性和性的多接受度高，保守闭塞的社会对性的少数接受度低。 ”。

值得注意的是，研究者们现在只研究欧洲血统的受试者，表明他们来自一些西方国家。 这是初步的研究，为了更深入地理解这些发现在不同社会文化中的适应度，“更大、更多样的样本”是必要的。

“将来的研究事业应该研究遗传倾向( genetic predisposition )根据环境因素如何变化，这需要多学科的社会基因组学( sociogenomic )方法。 ”。 米尔斯在评论文案的最后这样写道[2]。

关于这种同性行为的研究，用双生子和gwas两种方法研究人类的认识，对小鼠进行遗传学研究的分子神经生物学家饶毅认为:1)有无基因参加，基因参加的程度是科学问题。 2 )双生子参与遗传的程度远远高于gwas)“有很多基因参与，一个基因参与的程度不大”的结论不能区分以下两种情况: a。 很多人中有很多基因，每个基因都有很小的贡献b。 许多基因在人们中参与了不同的人，但一个基因可能会影响家庭。 4 )自我报告中是否有同性性行为的差异很大，不客观。 人类不是鼠标，不能用视频注意。 研究老鼠可以记录老鼠全天候的行为，不依赖自我报告。 5 )这项研究并没有结束。 今后可以等待越来越多的研究。