技术:Redmi K20 Pro评测:"真旗舰"和"性价比&

本篇文章4016字，读完约10分钟

只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是是新的只是新的新新新新新新新啊

相关信息: redmi k20系列手机在设计和配置两方面的性价比是旗舰

第一部红米手机于去年7月发布，没有网上发布会，而是在qq空间网上发布。 当时安卓手机不少，但大多是无名山村产品。 小米(或雷军)的战术是组织“正规军”，以更规范的产品和更严格的价格使用智能手机，但切断只有几百元预算的顾客。

回顾一下，红米战术成功了，但对之后的小米来说，企业品牌和价格“上不去”，又成了重担。 所以，去年1月小米宣布红米企业品牌独立，“性价比”这一要素正式交给了redmi。

外观:红米也可以说很精致

精致不是像重量和画面尺寸那样可以单方面量化的指数，而是手机材料、工艺、设计、甚至系统ui接口等要素的综合评价。 前面的红米太强调性价比了，可能会向配置方订购。 外观和工作方面是60分水平。 但是重新开始后，1月出现的redmi note 7可以谈论外观设计。 到了现在的k20 pro，细节稍微提高了一点。

k20 pro使用的是弹出式镜头设计，从去年的高端nex到今年的入门机器realme，可以说不太惊讶吧。 但是，小米是第一次，6.39英寸三星amoled屏幕和屏幕下指纹相结合，屏幕占有率提高到了91.9%。 虽然没有p30 pro那样的屏幕发声设计，但微缝扬声器也将额头部分缩小到2.1毫米、左右1.85毫米、下巴3.8毫米，与同一弹出式设计的竞品无关。

这就是redmi想要的效果，他们想用这种方法告诉自己的顾客。 我有几乎一样的设计，但比那个便宜将近一半。

同样也包括外观，但“凯夫勒纹”是去年加上6t的设计，到今年为止直接放在iqoo旗舰版上，红米放在自己2500班次的手机上。 这其实也传达了以前的消息。

这是redmi重启后的改善点，到目前为止被限制在千元机这一身体上，但性价比多放在配置上，他们谈论了我们有多少内存和cpu，现在变成了2000元文件，终于进入了设计阶段。

除了我们拿到的这个黑色版本，redmi k20 pro这次更美丽的配色是炎红和冰川蓝，官方说:“后盖五步经过16多个复杂的工序解决，后盖雕刻了近6亿个纳米格子。” 设计师聪明，把最明亮的眼睛部分放在曲面3d玻璃上，拿在手上改变立场就能看到火焰的感觉。

k20 pro内置了4000毫安时的电池，这个重量增加到了191克，但变厚的本体也在处理照相机膨胀的问题。 并不像reno那样完全平整照相机，但至少比最近的荣耀20或1+7更透明。

正因为主机变厚了，所以在k20 pro的侧面有足够的空间放置弹出式镜头和3.5mm的耳机孔——今天，这是罕见的硬件。

k20 pro的整体设计没有很大的缺陷，弹出式镜头是比水滴屏和打孔屏更好(价格也相当高)的处理方案，这次k20 pro的设计师留下了一点惊喜。 例如，黑色机身的红色电源按钮、红色镜头环、红色弹出镜头的闪光灯、弹出镜头上部非常难找到的led提示灯。

在这些小细节上追加未剪切的画面，做出90%以上的人都能接受的设计，有所有的界面。 同时，没有不太能接受的缺点。 按定价，不简单。

屏幕:能满足90%的人

如上所述，这是6.39英寸的amoled屏幕，供应商是三星。 画面比例为19.5:9，分辨率为2340×1080。

在参数上我很喜欢规则中的力矩，与投入1亿元交换的90hz 2k分辨率屏幕相比好像有点差？ 但是别忘了两个机器的价格也差了将近两倍。 另外，在那个评价中，那个画面现在处于无用的地方。 1080~2k的参数有很大改善，但日常感觉的差异是参数不明显的。

90hz不仅让你感觉刷微博很顺利，而且对其他没什么用。 即使支持后游戏，有多少游戏客户？

经过多年的洗礼，三星的屏幕已经不是人们印象中充满饱和度的外观，这个屏幕论参数ntsc色域达到了103.8%，最高亮度600nit，小米的阳光屏幕2.0技术和256个阶段的眼睛图案

整体感觉和它的形状一样，能满足90%的人。

另外，需要硬件dc调光，这是oled材质屏幕本身的缺陷。 为了确保颜色精度，oled屏幕的手机亮度降低到一定程度后，切换到低频pwm调光，结果屏幕闪烁，可能会导致客户的眼睛不适。

因此，从今年开始各手机制造商开始谈论dc调光方案，目的也是为了应对这个问题。

根据小米的官方，redmi k20 pro配备了纯粹的硬件dc调光。 这不仅需要软件驱动，而且需要供应商将自己的算法集成到屏幕驱动芯片中，不要减少传输到系统底层oled面板的数据，保持灰度、彩色位数不变。

这是与软件dc调光的最大区别，后者主要由软件算法驱动，闪烁减少，但画质也受损。

redmi k20 pro使用屏幕指纹技术。 用手仪式

但是，哈哈理解理解理解理解理解理解理解理解携带式。 。 。 。 当然可以

手

我也相信在这个时候，大家对这个旗舰soc也没有必要太解读。

另一个是闪光表现，至今为止我们没怎么测量过这一部分，但是最近ufs 3.0的采用受到了很多人的关注。 软件运行后，继续读取( sequential read )的速度为810mb/s以上，即使继续写入也达到了260mb/s以上。 根据速度评估，必须是ufs 2.1级产品。

这个速度不及ufs3.0(1400读取，每秒写入390mb/s )，不是终极产品。 这些与定价相关，也与实际采用情况相关，除了吃鸡这种1gb以上的大游戏外，现在很少在手机上复制HD视频和大量的mp3歌曲。 所以usf 3.0确实不错，但ufs 2.1也不太差。

谁更实用？ 大致可以想起自己没玩过多大的游戏，也没把歌复制到手机上复制过视频。

拍照:价位达人高

redmi k20 pro通过后置镜头配置维持旗舰手机的水平，主要使用现在主流的4800万像素索尼imx586传感器，具有1/2英寸的底部，支持4in1.6微米像素，辅助1300万像素的广角和800万像素的长焦镜头 这样的镜头组合，我们以前在多个旗舰手机上见过，成为了“旗舰标配”。

一般来说，4800万像素镜头负责高分辨率、高画质，1600万像素超广角为拍摄增加了越来越多的玩法，800万像素的望远带来了变焦、人物形象的功能。 这个镜头的组合几乎可以复盖整个场景的拍照体验。 另外，redmi k20 pro继续小米手机的ai功能，可以识别各种场景。

具体到样品张部分(观察时，所有样品张植入后，质量被压缩):

桃子

必有不可，必有不可。在这里嘻嘻嘻嘻嘻地笑着笑着笑着

但是。

桃子

k[还没有还没有还没有还没有还没有还没有还没有

顺便顺便说一下

是不愿意还是不愿意

只是，只是。已经。已经。已经。已经。已经。已经。已经。已经。已经。已经。已经。已经。已经。已经。已经。

redmik20 pro的升降式照相机现在弹出速度提高了。 我们面对市面上的其他机型。 速度很慢意味着别人的照片结束了。 这里的镜头刚上升。

其他补充详细信息:

k20 pro手机本身支持最高27w的快速充电，但遗憾的是手机外壳标准配备了最高18w充电器。 从购买的角度考虑，其实价格更贵几十元，最好一次备齐。 否则，客人买了新的又会感觉到这个鸡肋。 另外，这个手机没有无线充电。 如果以前没有使用过，使用防火墙和三星支持无线充电的机器，拿那个有点没有习性。

另一个细节是红米手机终于有nfc了。 实际上，对于定位的顾客(预算少、学生群体等)，nfc的实用场景在增加，红米齐全，这是令人高兴的。 而且k20 pro的nfc继承了小米手机的所有优点，公共交通卡+门卡模拟功能是目前安卓手机中最完整的。

出现在美国8的双频gps定位也在k20 pro之上，相对于以前传来的gps，定位精度高，在野外和广阔的道路状况下不明显，但在复杂、杂交桥和多车道的城市出现双频gps相互校正的效果。

one more thing :无pro的k20普通版

这不是我们今天这个文案的主角，但应该说一句话。

最近的旗舰发布会，无论是reno、一加7，还是以前的p30系列，基本上都会同时出现两部手机。 制造商把更高度配置的“pro”版本的新闻作为会议和在线主题，在不知不觉中提高了对非pro版本的好感。

但是仔细看，这些没有pro的手机不仅更换解决方案和缩小ram，而且大幅减配和画面不同的情况也在增加。 也就是说，几乎是两个与pro版本不同的手机。

在会前的信息表现中，redmi负责人吕伟冰也就这一点进行了论述。 他们的特征也出现在这里。 这次的redmi k20没怎么减配，至少机身设计、屏幕、镜头等与k20 pro一致，只是解决器换成了骏龙730。 这个解决器不弱，用8纳米lpp工艺生产( 855纳米)。 由新的八核kryo 470内核构成，具体由与2*cortex-a76+6*cortex-a55相似大小的内核构成，主频率分别为2.2ghz和1.8ghz，相对于上一代骏龙710具有35%的性能

总结:“性价比”与“真旗舰”的结合

k20 pro是redmi企业品牌独立后的第二部作品，再次认识到了“性价比手机”的意思。 不一定能制作设计美丽粗糙的产品，不能牺牲配置，也不能在100元以内徘徊。 如果下功夫的话，“旗舰”和“性价比”这个词并不矛盾。 k20 pro就是这样的样品，比较完善易用性、外观、价格不高等因素。

压力可能来自小米企业品牌，但在这个价格范围内，redmi可能会冲击现有的小米旗舰手机。 另外，如果充电器能标配27w版，即使几十元也能使k20 pro更完美。 (图/苏航文/苏航晓光)

(这次的评价只是表示评价原型水平，根据之后的量产零售版和软件的升级，在几个方面表现可能不同，短期的评价可能无法完全表示产品日常采用的问题)。