技术:想要探索外太空？请先处理这八个伦理问题

本篇文章1341字，读完约3分钟

资料来源:科学媒体中心

场景一:比子弹飞得快的金属圆顶，破碎的航天飞机，被送往宇宙的宇航员，谁是原因？ 答案是空间碎片，被导弹炸毁的俄罗斯卫星的残骸。 瑞恩斯通是唯一的幸存者，由于氧气供应不足，我们必须尽快找到返回地球的路，但离最近的宇宙飞船还有几百英里。

场景2:20年后，在火星上，来自地球的搜索任务出现了问题。 罕见的沙尘暴迫使船员们放弃了这颗行星，留下了一名叫马克·沃特尼( mark watney )的宇航员。 人们以为他遇难了，他奇迹般地活着，但必须考虑在等待救援的时候如何种植粮食，自给自足。

好莱坞知道如何激励和激励我们理解外层空间。 像《地心引力》( )和《火星救援》( )这样的电影把宇宙描绘成充满敌意和暧昧的地方，在这里，对于敢远离地球安全地带探索宇宙的人来说，一步一步都令人吃惊。

也

也许是这样，也许是这样，也许是这样，也许是这样，也许是这样。

问题2 :我们在其他地方最容易发现的生物是微生物，我们应该怎么看这种生命形式？ 许多人不仅接受别人是否有功能性，而且还接受各自都有内在价值的想法。 接受这个的话，道德会告诉你如何对待他们和他们的生活空间。

哺乳动物、鸟类和其他动物也开始接受了。 那么微生物呢？ 阿尔贝托·施韦瑟( albert schweitzer )和保罗·泰勒( paul taylor )等哲学家认为所有的生物都有自己的价值。 这好像包括微生物。 但是整个哲学体系都没有就这样的生物中心主义达成协议。

q3 :对于不适合生命居住的行星和其他地方，我们应该给那些环境带来什么价值？ 可以说关心地球上的环境首先是培育住在这里的物种。 其他

只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是美学美学是美学美学美学美学美学美学美学美学美学美学美学美学美学美学美学美学美学美学美学美学美学美学美学是美学美学美学美学美学美学美学是美学美学美学美学美学美学美学美学美学美学

接下来4[] )没什么，没什么，没什么，没什么，没什么，没什么，关于宇宙宇宙

关于派遣宇航员、仪器和机器人到其他地方，显然有科学理由，为了不让他们携带陆地生物留在那里。

否则，当发现生命时，无法评价是否是原住民。 当然，不能完全消除风险。 但是，科学的明亮度重要吗，银河系的环境保护重要吗？

q5 :除了生物污染，认为违反地球环境保护理念的行为是什么？ 挖核心样品，还是留设备，把轮胎痕迹埋在土里？

问题6 :那小行星呢？ 这是火热的竞争在进行，人们为了开采小行星上可能存在的大量矿物而提高了开发技术。 没有人认为我们也应该对小行星的环境负责。

桃子

暖和

但是我们应该承担什么样的风险和回报呢？

地球主义

在关于宇宙空间的讨论中至少有一些还不需要担心。 也就是说，我们对那里的什么都不特别依赖。 因此，这些伦理问题人类有很大的可能处理。 同时，回答这些问题可能有助于全球变暖、大规模物种灭绝、解决核废料等地球问题的进展。

宇宙探测直接引起了我们对地球的思考。 如果我们找到了可以到达火星地球化和适合居住的系外行星的方法，就克服了阻碍行星改造的技术课题。 我们将面临非常重要的问题

q8 :地球不是人类唯一潜在的家园，所以如果我们真的能去别的地方，保护地球环境的理由是什么呢？