技术:赛扬G530有多强?Intel入门解决器评测

本篇文章3808字，读完约10分钟

泡沫cpu通道是从3月28日、1993年3月22日英特尔奔腾66mhz和66mhz上市以来的19年间，每当英特尔奔腾解决方案发布新体系结构时，都为下一代产品提供奔腾型号的解决方案 目前，sandy bridge版奔腾已经发布(相关文件)。 四个奔腾全面评价)，ivy bridge版奔腾解决方案也已经板上钉钉，现在谈论奔腾解决方案能走多远可能还为时过早。

奔腾解决方案现在处于入门级市场，紧随其后的是——赛扬解决方案。 这个系列自1998年3月诞生以来已经14年了，与高贵出身的奔腾相比，——赛扬系列自诞生以来就定位于低端市场，名字的来源也非常普通。 ——赛扬取自“小费”的英文名cell。 在台式机解决方案的核心数量达到8个的今天，赛扬解决方案为保持单核解决方案的寿命做出了贡献。 英特尔今年上半年将推出两个单核解决方案赛扬797和赛扬867。

奔腾和赛扬解决方案让英特尔汗流浃背，占领入门级市场，加强市场主导地位。 无法与高端core系列解决方案竞争。 只要从core系列的许多新技术中选择“边缘”，即使这样安静，“奔腾，Ceron也许早就不存在了”。 现在桌面解决方案的性能正在迅速提高，有人指的是这些旧的。 在这个疑问的驱使下，小编带来了这次测试。

第二页:旧瓶子装新酒！ 对于英特尔g530/g840/I3-2120

自从core体系结构的奔腾解决方案上市以来，新的奔腾与以前截然不同。 现在的sandy bridge版奔腾与netburst体系结构的旧奔腾大不相同，无法进行比较。 也就是说，现在的奔腾解决方案只是打着“奔腾”旗号的入门级cori解决方案。

这次测试是为了解决使用新体系结构的奔腾、赛扬解决方案的性能级别而进行的。 我们选择了主流奔腾g 840、赛扬530参加测试，并参考了英特尔酷睿i3-2120。

在测试正式进行之前，了解参考解决方案的具体规格。 英特尔奔腾g 840基于sandy bridge体系结构、32纳米流程，使用双核两个线程设计。 默认主频率为2.8ghz，不支持turbo boost技术(仅支持coreI5/I7系列解决方案)，还减少了avx指令集，具有3mb的l缓存。 内置hd graphics核显(实质上与hd graphics 2000相同，除了名称上的“2000”外)，核心频率为850mhz，涡轮频率最高为1.1ghz，另外，Intel Pentium和Celeron解决方案

英特尔赛扬530同样基于sandy bridge体系结构、32nm流程，采用双核双线程设计，默认主频率降低到2.4ghz。 不支持涡轮技术和avx指令集，三级缓存也缩小到2mb，内置hd graphics核，核心频率850mhz，涡轮频率最高1ghz。

英特尔酷睿i3-2120取代了酷睿i3-2100，基于双核四核线程设计。 默认的主频率是3.3ghz，不支持涡轮技术。 avx指令集支持3mb的l3缓存，内置hd graphics 2000，核心频率为850mhz，涡轮频率高达1.1ghz。

第3页:测试平台介绍和测试方法证明

测试平台的组成如下表所示。 主板选择华硕p8z68 deluxe/gen3，显卡选择nvidia geforce gtx560ti，内存使用两条4gb ddr3-1600构建双通道。

测试平台配置。

这最后一些核c一样的一些解决方案最后基于性能。

手

只是

桃子

是

为了“也”

或

是

是

好客

还没，还没，还没，还没，还没，还没，这这个这个这个这个这个这个这个这个p，还没

也

在这次测试中，我决定测试所有的核心。 酷睿i3-2120再次依赖超线程技术，超过奔腾840的48.8%，领先赛扬530的74%。

第7页:视频转码测试: mediacoder

mediacoder是一个强大的音频视频批量转码工具，它将来自开源社区的许多优秀音频视频软件集成到易于使用的图形界面中。 与许多视频工具一样，它支持多核和多线程，现在的5185版优化了sandy bridge解决方案，更有效地利用了sandy bridge的quick sync高速转码技术。

因为英特尔奔腾和赛扬解决方案不支持quick sync快速转码技术，所以这个测试只是选择了使用cpu进行运算，而不涉及gpu部分。 在这次测试中，酷睿i3-2120依然具有明显的特点，领先奔腾g 840的20%，赛扬g 530的65%。

第8页: 3d基准测试性能: 3dmark 11

3dmark 11是futuremark在dx11显卡上市一年后推出的dx11图形性能测试工具，同时还考察了cpu解决方案的协作，特别是并行计算。 3dmark 11基于本机dx11引擎，完全采用了dx11 api的所有新特征，包括曲面细分、计算着色器和多线程。 3dmark 11继承和改进了3dmark vantage的统计方法，去除了几乎无人使用的高端级别( h )。

从总分来看，三种解决方案之间的差距在15%左右，cpu部分得分(物理计算) coreI3-2120比奔腾g 840领先近50%，cpu部分得分比CPUg530领先76%。

第9页:游戏性能测试:街霸4/鬼哭4

格斗游戏《街头霸王4》(street fighter 4)继承了系列作品以前传来的2d游戏，使用最新的3d图形技术，以更华丽的方式再现原作独特的2d图形风格，而且使用的3d图形

街霸iv是dx9游戏，对平台性能的要求不高，三个平台的帧数都在100以上，但酷睿i3-2120领先其他两个平台达到40帧，penter

《鬼哭4》提供了丰富的场景，具有浓厚的欧洲古典风格，游戏质感和光影效果达到了高水平，而且虽然是老游戏，但不厌倦，游戏也提供了基准性能测试程序，四个不同的场景

《鬼哭4》是一款老游戏，对平台的性能要求也非常低，在这次测试中三个平台的帧数差别不大，都在175帧左右。

第10页:游戏性能测试:孤岛惊魂2/鹰打长空/生化危机5

《孤岛惊魂2》的游戏背景设定在现代非洲原野，是一种新的图形引擎——由于使用——dunia游戏引擎，游戏中环境动态变化，除了天气动态变化外，还包括爆炸和火焰等物理特效。

但是这次

嘻嘻

的，的，的的，的的，的，的

他说:“““““““v”是“””

把生物化学"

作为理由。

在《失落的星球2》中，酷睿i3-2120和奔腾g 840平台之间的差异不明显，但赛扬530显然晚了10帧。

“异形大战铁血战士”pc版支持dx11中的细分曲面( tessellation )、高精细环境光遮挡( hdao )、计算着色器后解决、真实阴影等技术，许多新技术的使用受到了这个游戏的关注。

在《异形大战铁血战士》的游戏测试中，酷睿i3-2120领先奔腾g 840的10%，赛扬g 530领先35%。

第12页:核显示测试:高清互联网

微软ie9浏览器带来的一大变化是支持gpu加速，随着照片、flash视频元素在网页中所占的比例越来越大，gpu加速将大大缓解cpu的压力。 在这种情况下，融合解决方案的特点是测试三个核显示解决方案的gpu页面的加速性能。

很明显，三种解决方案的内置核心性能可以满足网页加速的要求，三个平台之间的差异也非常小，全帧60帧时，酷睿i3-2120和奔腾g 840的加速帧数为52帧，

第13页:核显游戏性能:街头老板4/英雄联盟

英特尔的核显示很难支持主流的3d单机游戏，但有些游戏的性能要求不是很高，英特尔的核显示可以满足这些游戏的性能要求。 比如，现在国内外火灾的“英雄联盟”游戏中出现了英特尔的核芯片图形广告，现实情况如何？

遗憾的是，这三个核显平台无法满足这两个游戏的性能要求。 在街头霸王iv游戏中，在最低画质下，三个平台的游戏帧数基本上达到平滑的30帧，测试过程中也会出现明显的纸箱。 酷睿i3-2120平台的帧数也不过30帧。 因为这个游戏的技能中有一些特效。

第14页:同一频率性能测试: super pi/wprime

最后进行的测试是该主频率状态下三种解决方案的性能差。 这三种解决方案都基于sandy bridge体系结构，但指令集支持和第3级缓存容量之间存在差异。 这次测试将探讨在排除主要频率因素时三种解决方案的性能差异。

在同一频率下，酷睿i3-2120与奔腾g 840的单核性能一致，但赛扬530的l3缓存比上两个少了1mb，因此有点慢。

在同一频率下，三种解决方案的多线程性能差异很明显，酷睿i3-2120支持的超线程技术在这里起着独特的作用，但奔腾g 840和赛扬g 530的性能

●总结

在这次测试中，三个解决方案的单核性能差异为15%左右，赛扬530比酷睿i3-2120落后35%左右，但在计算性能和日常应用中，英特尔酷睿i3-2120只剩下两个

英特尔酷睿i3-2120、奔腾g 840和赛扬530定位于入门级市场。 其中酷睿i3-2120的市值为725元，奔腾g 840的市值为450元左右，赛扬530的分散价格为250元左右，酷睿i3-2120比奔腾g 840高60%。 奔腾g 840比赛扬530高80%左右，加上它们的性能差异，显然赛扬530的性价比最高，奔腾g 840次，为了得到更强的性能，会有越来越多的成本吗 ■。