技术:韩寒混战方舟子：公共舆论场口水飞溅再引反思

本篇文章1746字，读完约4分钟

发酵在本月初的韩寒“代笔”公案中昨天阶段性地被说了出来。 韩寒合作伙伴、出版社路金波(微博)向科普作家方舟子(微博)公开呼吁侵犯名誉。

“对作家来说，这种说法就像说自己的孩子不是亲生孩子，这是这场诉讼的真正意义”关于韩寒所遭遇的疑问，路金波对《第一财经日报》的记者说。

对于节日“这个节日真的不平静”的问候，在北京的方舟子在电话那边哈哈大笑。

“如果不是节日，可能有这么多时间每天写文章”他告诉本报记者“关于起诉的问题，我有自己的律师，他会解决的”。

方舟子是否侵犯韩寒的名誉权是这件事的一大争论。

业界人士坦率地说，这场诉讼考验法官的智慧。

舆论场合名言必不可少，“大嘴巴”也必不可少。

被称为“微博第一事件”的金山安全软件有限企业战胜奇虎360理事长周鸿祎(微博)微博名誉侵权事件迫在眉睫，最近，从北大教授孔庆东炮击香港市民到现在的“韩方”公案，舆论场的唾液四处飞溅。

上海市律协民委员会主任谭芳律师表示，《民法通则》中还缺乏关于网络言行的规则，希望这些越来越激烈能促进立法的完整性。

长假中的论战

韩国和逆韩的论战源于曾经存在的“人工韩寒”。

1月15日，网络it博客作者麦田发表了“人工韩寒”，提出了韩寒是“团队制作的吗”、其复印件中是否有笔者等疑问。

那天，韩寒正面反应，悬赏2000万元的“抓捕犯人”，韩寒的父亲韩仁均和路金波也通过公开渠道反击。

“树敌多”方舟子最初表示“韩寒没意思”，但从1月18日开始连续发表了质疑韩寒的文章。

韩寒写了《正常文案一篇》反击方舟子不久，麦田向韩寒方面道歉，删除了相关文案。

作为，

否则，同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日 同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日、同日

只是汉汉宁可汉中国，""涉嫌侵犯中国法名誉"""""""""。

也

是东西

但是，

但是。

二

不是上述，

白说了，没什么，没什么，没什么，没什么，没什么，没什么，没什么，没什么。 ”。 我是。 。 。 我是。 我是。 我是。 我是。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。

但是这个评价已经不是通常的学术批评了。 因为我不是对韩寒的具体观点和具体的复印议题持批判意见，而是构成了“事实上的诉讼”。

“方舟子系列的疑问微博和博客有侵犯他人名誉权的嫌疑。 ”。 谭芳认为，如果韩寒有证据表明自己的名誉受损，最好用法律手段处理这种网上争论和纠缠的话题。 但是谭芳不同意韩寒在网上公布自己的原稿“自证”的方法，他说:“从诉讼战略的角度来说，从一开始就把所有证据暴露给对方是不好的。”

这是因为我认为作为韩寒的代理律师选择适度的保密也是正常的。

“这对韩寒来说，官司赢了，所以自己的影响不太扩大，但是官司输了的话，形象会受到损害”谭芳说。

什么样的复印件可以看作批评复印件？ 蚊子

所以说"" 没用，没用，没用，没用，没用，没用，没用，没用。

二

二

一位出版社告诉本报记者，我不想就这件事发表任何意见。 因为我很无聊。

这不是第一次呼吁舆论的理性和净化。

年8月30日，金山安全软件有限企业(金山互联网前身)起诉周鸿祎微博名誉侵权案件，由北京市第一中级人民法院终审判决:周鸿祎败诉。

作为竞争关系中的两个计算机安全制造商，去年5月发动了口水战争。 据媒体报道，两家企业对产品略有争议后，周鸿祎相继在很多网站上发表了一系列在微博上谴责金山的短文，措辞激烈。

一位法律界人士认为这次北京市一中院的判决书有可能成为经典的“判例”。 其中，因为在认定周鸿祎的微博言论是否侵犯权利之前，法院第一次对微博的优势进行了司法意义上的定性。 也就是说，个人微博的优势不是合理公正的官方媒体，而是分享个人微博的感性。 因为相应地，微博言论自由的尺度也很广。

但是，法院判决周鸿祎败诉，警告说:“要成为公众人物，深入了解网络传播的速度，注意自己的言行。”

关于这次韩寒和方舟子两个大众的口水战，业界人士也坦率地说，提起诉讼将考验法官的智慧。