技术:评论：电影票限价令是徒劳无功之举

本篇文章1050字，读完约3分钟

最近，电影局内部文件中“电影票折扣价格必须在7折以上”的消息引起了舆论的关注。 据媒体报道，国家发改委反垄断局就此事找到了电影局等相关当事人掌握情况。

继电报之后，反垄断局再次插手，说明自己不是花哨的部门。 这显然是市场经济和平民的福音。 但是，这次反垄断局没有必要插手，只需要等市场说这个限价令的笑话。

几年前的民航总局也向航空企业发出了“禁令”，结果，任何航空企业都受不了，不久就开始偷偷打折，最后“禁令”因暗折扣的冲击而出名，又恢复了明折扣。 之后民航局也多次发布限制令，但也不能。

民用飞机不是战斗机，生存需要足够的乘客数量，电影院也不是家庭影院，生存需要维持很高的乘车率。 这样的公司生存压力并不是说发送一些红色头文件要求价格限制就能强烈控制牛头。 与国有“三大航”为主导的航空市场相比，电影院市场更分散，竞争主体越来越多，而且越来越多的公司进入，“管”上也力不从心。

经济学上的名词称为价格卡特尔，意味着两个以上竞争的经营者达成协议或协议，共同同意垄断价格。 一般来说，价格卡特尔的寿命不长。 虽然有共同的目标，但各自都有鬼胎，有欺骗对方的内在动机，因此构成了典型的纳什均衡——囚犯的困境。 什么是囚犯的困境？ 两个人犯罪的囚犯被分别审问，面对三种情况:两个人都杀了也不说，两个人因证据不足被释放的一方说另一方不说，就说的那个释放，没说的那个判决就判重刑。 说要和两个将领入刑，刑期比前者轻。 很明显，两个人都不坦白是最好的选择，但是没有人敢那么信任对方，每个人都因为害怕对方的背叛而冤枉了自己，所以两个人都选择了坦白，一个人携手进了监狱。 也就是说，每个人为了自己利益的最大化而做出将团体利益最小化的“合理”选择。

机票价格和电影票价格都在竞争激烈的市场上，价格协定会迅速解体。 谁偷偷选择降价，因为谁会得到额外的利益。 第一个吃螃蟹的人，其他成员也会争先恐后地赶上。 最终，原本限定的价格会下降。 毕竟价格是按市场计算的。

事实上，历史上真正成功的价格卡特尔可能只有欧佩克(石油输出国组织)。 盖恩通过石油在一些国家形成了供给垄断，这些国家需要抱团而不是强国。 资源产品最容易形成价格卡特尔，石油以外的东西来了也赶紧去，但在其他商品上构成价格卡特尔更脆弱，即使是“有形之手”也不能插手。

如果在蚂蚁身上摇撼大树，就应该笑得不知其身。 如果是充分竞争的市场，任何“限价令”都是徒劳的，只不过在经济学教科书上留下了另一个失败的例子。 政府的行政资源有限，请不要做这种费力不讨好的事件。