技术:网络经济到底是什么？

本篇文章2276字，读完约6分钟

人类历史上出现了多样性“经济”(多样化价格低效)、专业化低效、农业经济三大经济体。 多样性不经济(多样化价格没有效率)，但专业化比较有效率，是工业经济。 网络经济是第三大。

什么是网络经济？ 一想到个性化，就堵了。 个性化虽然附加值高，但经济学上没有个性化的户口。 必须从根本上深入这个问题，对“效率本身是什么”的问题，进行超越新古典理论视野的再认识。

效率的本意只是投入和生产的比。 但是，新古典理论大大缩小了这个定义，附加了不明的前提，改变了同质性投入和同质性生产的比。 同质性假设的意思是没有效率本身。 效率这个词在没有证明的情况下，口语中通常不存在专业化效率，或者指同质化效率的多样性效率这个概念，通常口语只说多样性。 根据这样的口语表现，我们可以看到，有一个命题，即多样性可能没有效率，也可能没有效率。

鲍尔举的弦乐四重奏的例子是效率不高的例子。 医疗和艺术不是用效率尺度，而是用多种尺度(质量尺度)来测量。 在学理上，这样的命题准确地说应该意味着多样性效率独立于专业化效率。

多样性效率经济中专业化效率不经济是指多样性从效用方面提高质量来提高价格，这是因为提高了经济性。 供求的整体经济性由效用方决定的情况下，即使对同质化价格比较没有效率，价格的上涨也可能意味着足以抵消价格的上涨。 这是因为整个经济比较有效率。

换言之，存在专业化效率和多样性效率即“理科的”效率和“文科的”效率两种效率。 前者来自技术创新，后者来自服务创新。 对个性化的态度正好相反，理科效率抑制个性化，文科效率宣传个性化这些与研发投入的关联性也相反，理科效率的提高很大程度上依赖于研发费用的多少。 文科的效率化不是依赖于研究开发费，而是依赖于人类的才能。

根据收入的默认，多样化价格可能比较有效率吗？ 多样化价格通过平衡多样化经济和专业化经济会变得比较有效率吗

前者的问题是，不考虑多样化会给效用带来什么好处，也不考虑专业化的得失，只注意多样化投入和多样化生产的价格关系，多样化投入比多样化生产低是多样化生产的效率，多样化投入比多样化生产高

后者的问题是，考虑多样化是有效经济的(多样化经济意味着价格提高带来的正利益)，但有专业化效率上的损失(多样性使专业化不经济，例如以往的10家制造商平均分布在10个专业化分工环节， 分工使10个厂家纵向压缩成为8个专业化分工环节，其中两个环节从一个厂家横行扩展到两个厂家，双方相抵后，多样化经济在与专业化经济的权衡中不经济(如两个环节的多样化效率提高，二

对于“多样的价格可能有效率”的问题，在以往的理论中没有考虑就给出了否定的答案。 这不是说他们真的分解了这个问题，而是他们事先设定了问题的答案，所以认为问题不必要也不值得提出，把否定的答案隐藏在直接分解中。 只有一心一意的员工是高效的，不认为一心一意的员工(“放飞目标”)会提高效率，相当于不认为灵活性有经济价值。 我认为，即使经过制度经济学(成本)的完善，不灵活的损失(交易费用上升引起的价格损失)也不会导致多样性效率问题。 我只是认为有专业化的内部协调问题。

新闻化和网络经济的实践提出了这一理论的反例，彻底打破了这种成见。 在实践中，多样化效率要处理的问题不是以前传来的erp过程整理那样的专业化协调，而是脱中心、分散、短距离链路的许多复杂生态互联网中的多样化协调问题。 实际上，在异质范围的经济这一性能出现之前，就会产生异质效率这一问题。 从实践中提出的问题要求理论解答，服务部门的供给效率有什么特殊性(多样化除了效用现象之外，还有可能成为价格节约现象)。 。

多样性效率对比的是全球唯一没有最优解的问题。 其效率在《见仁见智》中表现出来，情况最好。 这是因为总体上要求接受悖论。 这个效率专门作用于ac (平均价格)-mc (边际价格)这个超额附加值区间，但可能在p=mc (边际价格)这个区间没有鞭策。 人们可以以好莱坞、意大利足球、游戏娱乐等文化创新的体验经济形式，以及电子商务的生态、微信、众包等分布式服务创新的经济形式，看到这种高效的影子。 但是，在所有的新古典理论中(包括梭罗悖论)，看不到这种高效的影子。 幸好那个看起来不像新古典统计，而且随处可见。

异质效率被称为多样性效率，也可以理解为“文科”效率。 在乔布斯的例子中，我们看到了经济价值。 不行不行，不行，不行，但是多种多样也是效率，是线性的。 作为，可以多样化。 作为(作为)好。 。 。 顺便嘻嘻嘻地嘻嘻嘻嘻地生产这个，艺术的生产低，不是价值和，而是模仿，反对打雷。 。 (())。

蚊子

把

就是这个，就是这个，(………………………………………………………………这个这个这个这个这个这个这个这个这个产业越来越迅速地经常出现在发展中。

还是多样化，专业，足够，特别是，特别是，，，。 ，对，对，对，对。

手

多样性带来的溢价等于专业化经济的削弱(第一是价格上涨)。 服务的多样性在分工整体水平上是否比较有效率，取决于横向分工是否比较有效率，以及效率的高低，第一是多样性价格的高低。

人类历史上出现了多样性“经济”(多样化价格低效)、专业化低效、农业经济三大经济体。 多样性虽然不经济(多样化价格效率不高)，但专业化比较有效率，是工业经济多样性经济(多样化价格比较有效率)，专业化比较有效率的是新闻经济。 由此可知，只要使经济多样化，专业化效率低下，就会恢复自然经济。 这显然不是新闻化和网络经济的选择。 新闻化和网络经济服务化的选择是多元化经济、多样化价格比较高效、专业化比较高效的组合。