技术:淘宝店家售卖“洗稿”神器：48元洗稿套餐 包教包会

本篇文章999字，读完约2分钟

正义网北京4月13日电(见习记者郭璐)流量经济的时代，“爆款”的复印件往往带来丰厚的名声和利润。 但是，名利双收的背后可能隐藏着对他人著作权的侵犯。 篡改、删除他人的原始副本，原始果实看起来受到侵害的“洗涤”行为还在争论中。

中国政法大学知识产权研究中心研究员徐新明在接受正义网络记者采访时表示，《洗稿》是否构成侵犯版权，需要对相关复印件进行整体评价，看起来更有独创性，但有侵犯版权的可能性。

淘宝网店公开销售洗衣软件

早在年初，“大v”六神磊发文就指很多新媒体的大型“洗稿”。 其中，他说公众号《周冲的影像声色》发行的复印件《郭襄和张三丰:你的风陵渡，我的铁罗汉》把自己的旧作《一百年，你的风陵渡，我的铁罗汉》《洗了》。

第二天，周冲在其公众号上否认侵权、剽窃。 她通过逐步发表原稿的解释等方法，洗刷原稿表示谴责，表示打算起诉维权。 后六神磊再次提出了“起底”的周冲。 是的::::

第二天

太浪费了太浪费了太浪费了卖掉卖掉卖掉卖掉卖掉卖掉卖掉卖掉卖掉卖掉卖掉卖掉卖掉卖掉卖掉卖掉卖掉卖掉卖掉卖掉卖掉卖掉卖掉卖掉卖掉卖掉这个…… 我想。 。 。 。 。 。 。 。 。

还是这个

只是说和还

也许是受欢迎的一般

配置

用什么

就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样。

个别词的复制置换很难逃避侵权的嫌疑

虽然有洗衣软件的支持，但并不意味着剪了头剪了尾巴，改变了脸的洗涤作品会受到法律的保护。

通过语序颠倒、语言置换等改编文案，有可能产生新作，但根据这样的原作改编的新作有可能侵犯原作权利者的改编权、署名权等。 徐新明认为，是否侵犯著作权，只是为了评价作品整体，调整顺序、替换复印件等，这些比较容易认定，如果是全篇的洗稿，则需要很多复杂的认定过程。

徐新明补充说，如果歪曲、篡改原作品，严重破坏作品的完整性和原始表现，将作品完全变成非、四不像，也有侵害原作品权利者保护作品的完全权的嫌疑。

西南政法大学民商法学院副教授易健雄表示了同样的观点，但只要替换原作品的个别语言，依然构成侵权。

“单纯的置换不是创造性的，应该是实质性的副本。 ”但是，在把握文案主旨的基础上，用其他方法表现的话，有可能不会侵权。 易健雄说，只参考别人文案的框架和句式，不参考别人文案的情况下，不参考别人作品的思想，不构成文案和侵权。