技术:搜狐擅播中国梦之声、梦想改造家 被法院判赔160万元

本篇文章849字，读完约2分钟

新浪科技报10月17日上午报道，日前，海淀法院审查了上海文化广播电影集团有限企业侵犯北京搜狐网络新闻服务有限企业、飞狐新闻技术(天津)有限企业著作权和非法竞争的事件 监听东方卫视信号提供网络直播的行为，构成了不正当竞争，判决二被告消除了影响，赔偿了文广企业经济损失和合理费用共计159.5万元。

原告文广企业控诉经营管理上海广播电台地上所有电视频道和东方卫视频道的节目。 年下半年，二被告在不被允许合作经营的搜狐视频网上发现，为客户提供东方卫视整个频道的电视节目在线直播服务。 其中包括文广企业自行制作、享有著作权的《中国梦之声》(第二季)、《梦改造家》两个节目。 文广企业认为，东方卫视频道每天全天候广播的电视节目表现出在选择、编排方面的独创性，属于汇编作品。 《中国梦之声》(第二季)、《梦改造家》这个节目就像电影作品一样，因此二被告的上述行为侵犯了对上述作品依法享有的著作权。 另一方面，二被告由文广企业花大量价格直播制作、广播的节目，分散东方卫视的顾客，影响东方卫视节目的收视率，构成了不正当竞争。

二被告主张，东方卫视日广播节目不是汇编作品，文广企业对《中国梦之声》(第二季)、《梦改造家》两个节目没有著作权，因此是其非合格被告。 搜狐视频网上播放的复印件与文广企业的主张复印件不一致。 另外，搜狐视频网有权根据相关协议直播、点播部分涉案。

法院经过审理认为，本案的第一个争论焦点之一是日播节目是否构成汇编作品，以及整个卫视频道的电视节目是否属于非法竞争法的调整对象。

都是，也是，也是，也是。嗯，包括第一星期天、星期日广播、“”在内的一部分，即使选择、编排，其行为也是专栏，不是专栏，不满足汇编的要求。 。 ，199090900000000000，00。 。 。 。 也

作为第等还不够只是共同共同共同共同共同共同这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里越来越同，提高视听，获得越来越多的广告，是积累其商业价值的关键。 这是文、企业的重要经营和成果，应该属于非法保护的范畴。 做什么