技术:苹果发垄断法败诉 30%的苹果税要亡？

本篇文章1922字，读完约5分钟

虽然没有，但是但是，a但是ap (的1 ... )的ap所1所，苹果必须留“的税(有开发3分钟)”——提高开发的价格，提高了2顾客支付费用。

胃

还有这个a ( )意味着可以向apst ( )提起独家诉讼。 手里的辣

也是

年，以robert pepper为代表的客户团体对苹果企业提起了反垄断诉讼，苹果滥用了自己的特征，对app store的软件拿到了30%的佣金，间接导致了客户应用程序和服务的购买价格 此外，与Android平台上存在许多软件商店不同，苹果客户下载软件的唯一方法是app store。 因此，他们认为苹果的方法伤害了受众群体的好处。

但是苹果的反驳似乎也是有根据的。

苹果声称客户实际上是从开发人员那里购买应用程序的。 不是直接从苹果公司购买。 但是产品的间接购买者没有资格提起反垄断诉讼。 因此，app store的顾客没有资格起诉苹果公司。

但是，在昨天的判决中，最高法院认定上述逻辑不合理。 这件事的法官brett kavanaugh先生说。

我们不同意苹果的说法是，只要客户在app store上购买应用程序，他/她就是直接购买者。 而且，the sherman antitrust act (谢尔曼反托拉斯法)规定，任何受到垄断损害的人都有权提起诉讼。

kavanaugh还补充说，苹果的这种方法只是为了使自己摆脱这种诉讼，没有其他意义。 而且苹果声称自己不是直销商的行为，其他企业可能会模仿，逃避合法的反垄断的指控。

但是相反，最高法院昨天慎重指出苹果的垄断事件还处于初期阶段。 因此，法院尚未确定app store是否真的有非法垄断行为。

也就是说，苹果这次败诉不是盖棺定论是否违反反垄断法，而是表明苹果顾客有权作为直接购买者提起反垄断诉讼。

app开发者也同样怨恨深重了

除了自己的“母客户”，苹果对某些应用程序的开发者也不太友好。 如上所述，苹果要求应用程序开发人员支付高额佣金。 这必须说苹果和微信之间不愉快的老话。

当时，苹果将微信公众平台的赞扬功能分类为app内购功能，要求微信遵循苹果的iap (俗称内购)机制，赞扬时采用的不是微信聊天支付系统。

但是，赞扬微信公共平台在快速发展过程中反复的附加功能，用于激励和奖励原始复印件的生产，而不是微信从研发时期就内置的面向广大群体的基础功能。

但是面对强苹果，腾讯最终做出了困难的决定，忍痛关闭了微信公共平台的称赞功能。 但是苹果和wechat去年达成协议，恢复了升级版的赞扬功能。 网民的称赞可以直接进入作者的微信零钱，苹果也不会从它身上分离出来。

除了微信以外，spotify、netflix、amazon kindle(ios版)、kaspersky lab (卡斯帕基研究所)的软件在一定程度上受到苹果的“剥削”。 但是，收取佣金的是“事小”，直接放下“事大”。

回顾往年，苹果限制了app store中最受欢迎的11个家长控制应用，直接下架了。 (详见雷锋网迄今为止的报道)其中，两个最受欢迎的应用开发者向监管机构提起了反垄断诉讼。

雷锋网称，这些应用程序的开发者认为自己成为攻击目标是因为他们的应用程序和苹果有竞争关系，有可能损害苹果的业务。

对于判决，苹果表示“心痛”。

但是任何任何任何任何一个，()说，除非开发独自参与apare，否则不存在垄断，因为它为世界开发提供了机会； 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 是的。

没有，只是，但是，但是，但是，但是，任何一个都不存在任何一个aapa垄断，结果水面上浮，然后

。 曾经是开发开发，曾经是，曾经是，曾是，曾是，曾是，曾是，曾是，曾是，曾是，曾是，曾是，曾是，曾是，曾是，曾是，曾是，曾是 苹果获得收入的唯一方法是开发者通过app store销售数字服务。

开发人员可以选择发布自己的软件的平台，包括其他应用商店、智能电视和游戏机。 但是，我们每天都在努力改善，致力于使app store成为世界上最棒、最安全、最有竞争力的应用商店。

雷锋网总结了

随着iphone销量的下降，苹果公司开始将推广中心放在自己的服务上，包括icloud、苹果music和今年3月新推出的流媒体和游戏服务。

华尔街分析师表示，尽管苹果提供的服务种类不断增加，app store仍是服务业务的最大组成部分，约占整体的三分之一。 但是随着事件的发展，app store的财源之路可能会比以前更坎坷。

这次判决并没有对苹果罚款，甚至不确定企业是否真的有垄断行为，但对苹果来说这个判决依然是挫折。 这是因为这一事件增加了实际开庭审理的可能性，使苹果企业处于输给这场长期诉讼的危险境地。