技术:管你投资者如何逼宫：没人能动得了扎克伯格

本篇文章2217字，读完约6分钟

股东要求扎克伯格卸任facebook会长？ 没有门。 除非监管部门施加压力，否则没有人能动摇扎克伯格在facebook上的控制权。

今天在facebook的年度股东大会上，扎克伯格率领9名董事会在线面对股东，回答了投资者对企业业务和治理提出的疑问和问题，讨论了他们提出的议案。

当然，也有让扎克伯格为难的提案，其中之一是让会长辞职。 提出这个要求的是有影响力的机构投资者，包括拥有28亿美元资产的trillium资产管理企业、纽约市退休基金、伊利诺伊州、宾夕法尼亚州等四个州的财务负责人。

这也不是机构投资者第一次要求扎克伯格辞职。 在过去4年的股东大会上，有机构投资者没有扎克伯格的面子，以各种企业治理丑闻为理由要求扎克伯格下台和改组董事会。 特里劳姆资产管理企业是其中最积极的逼宫推动者之一。 每年提出，每年否，否定继续提出。

当然难怪facebook没有摆脱丑闻。 保护客户的隐私，卷入美国政治选举，抹杀竞争对手，反垄断调查等。 facebook每次出现负增长，机构投资者都会再次逼近宫扎克伯格。 上个月facebook刚与美国监管部门达成协议，支付了50亿美元的天价罚款，就顾客数据的泄露达成了和解。

这些投资者除了呼吁扎克伯格卸任会长外，还要求facebook改组董事会，使用独立理事长结构。 trillium在提交给美国证券交易委员会的文件中强调，扎克伯格只是不希望成为会长，不是要求扎克伯格辞去首席执行官的职务，而是要求他离开董事会。

当然，这些机构的投资者不想扎克伯格辞去首席执行官的工作。 facebook股价下跌，意味着这些投资者的股票持有价值减少。 那为什么扎克伯格要辞去会长职位呢？ 他们实际上希望的是改组董事会，给扎克伯格带来越来越多的监督和压力，防止facebook的未来再次因业务丑闻受到监督。

设立独立会长可以减少好处冲突，更有效地监督扎克伯格，对facebook公司治理施加压力。 考虑到今年是选举年，facebook几乎毫无疑问会成为政治斗争和舆论斗争的漩涡核心，但扎克伯格不希望放弃政治广告。

前facebook安全负责人斯塔姆斯( alex stamos )去年直接说扎克伯格在企业中的权力太大，需要限制。 “他应该雇用ceo，向facebook内外表明企业文化必须变化”。

但这是不可能的。 因为扎克伯格不同意。 facebook董事会有9个席位，过去一年里有5个成员交替，现在有4名女董事。 加利福尼亚州政府去年制定了一项法律，要求加利福尼亚州上市公司董事会每年需要两名女董事。 随着过去一年三位女董事的加入，facebook将加利福尼亚州的政治正确标准直接提高了一倍。

但是

是

但是今年

是的

也

尽管机构投资者们的呼声不断，facebook直接否决了这个提案(直接是扎克伯格不)。 。 facebook说:“董事会相信企业创始人和控股股东扎克伯格兼任ceo和会长是最有效率的领导模式。 企业董事会以现在的结构运营是有效的，现在的董事会结构提供了适当的监督保护。 ”。

事实上，扎克伯格要求会长卸任的声音受到很多人的支持。 去年trillium的这个提案也得到了facebook a股东的68%的支持，但还是合并了。 因为如果扎克伯格自己不愿意，没有人能强迫他。 68%的a类股东是如何支持的，那也相当于不到投票权的20%，扎克伯格一个人拥有投票权的60%，可以一票否决。

facebook的创始人兼会长兼ceo从扎克伯格的头衔上可以看出，这位社会交往互联网巨头已经与他的个人完全结合在一起，牢牢掌握在他手里。 但是

桃桃

2.2.2.2.2.2.2.2.2.2.2.2.2.2.2.2

然后，2，2，2，2，2，2，2，2。

无论是拥有杠杆a信的全部还是美国，都像美国的[ ] ATT tera (株)那样的ab。 但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是……但是……………………………………………………………………………………………………………………………………。 但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是……但是……………………………………………………………………………………………………………………………………。

欢迎上述上述上述(上述)的(上述)的(。 还是什么意思

就是这样。就是这样。就是这样。就是这样。就是这样。就是这样。就是这样。就是这样。就是这样。

只是当然当然投资当然要求1的平等，1中提到的a，a，a，股票结构不满。 这里握着投票权握着手，谁不能和自己过？

facebook理事、知名风险投资者马克安德森也是ab类股票结构的支持者。 他说，不是所有的创始人都可以做ceo，但是在硅谷的科学技术领域，大部分伟大的企业都由创始人长时间统治。 苹果在把乔布斯逼入绝境后，下跌或濒临破产，只有在乔布斯的欢迎下才能恢复活力，达到顶峰。

uber创始人卡拉尼克( travis kalanick )的出局也给创始人们敲响了警钟。 卡拉尼克的uber投票权也达到了40%，控制了uber董事会，但uber在上市前遭遇了丑闻，组织投资者们强迫卡拉尼克做出让步。 董事会改组，投票权限制，ceo卸任，离开董事会，最后彻底出局了。

去年年底，卡拉尼克几乎清除了uber的所有权，离开了uber董事会，告别了乔布斯于1985年创立的企业。 这家企业已经和他没有任何关系了。