技术:无锡尚德施正荣妻子陷诈捐门:一批物资两次捐赠

本篇文章1394字，读完约3分钟

胃

假设2只是，005“

的北京

但是。

已经还没有对这里的s尚公关部长张表示，对方不知道。

二

二

2008年6月，张唯以“施氏家族慈善基金”的名义，向上海慈善基金捐赠了137万元。

年后的2009年5月，张唯决定把这笔钱的用途用于援助“512”汶川大地震灾区。 因此，当月，张唯向上海慈善基金发送了账单，要求北京中教教育快速发展研究中心执行这次捐款。

上海慈善基金资产管理部管理基金资金的进出，该部门某区员工向本报记者确认。 她告诉记者，张唯捐赠给上海慈善基金的137万元确实于2008年6月入账，上海慈善基金为此开具了相当数额的慈善账单。 这笔资金于2009年5月移交给北京中教教育快速发展研究中心。 这方面的收款手续非常齐全。

根据规定，张唯和北京中教教育快速发展研究中心就实施这次捐赠签署了慈善捐赠协议书。

罗凡华于9月4日向记者出示了该协议书。 根据该协议书，张唯与上海慈善基金协商，将这笔钱捐赠给北京中学教育快速发展研究中心所有的“512”汶川大地震灾区相关学校，进行“中国百万青少年绿色创造万里行动”(以下简称“万里行”项目)

其实施方案是北京中教教育快速发展研究中心选择汶川地震破坏的9所学校，用张唯捐赠的钱购买9套15万元的“无锡尚德太阳能实验发电站”，向各学校分发1套，支持学校的太阳能实验活动

上海慈善基金财务部的郭姓职工告诉记者，上海慈善基金一方面来源于对张唯背景的信任，另一方面，在查阅了北京中教教育快速发展研究中心的资料后，认为是合格的教育机构，很可靠，同意这次合作。

这笔转账完成后，上海慈善基金没有对资金的实施进行跟踪调查，也没有跟踪项目的实施情况。 9月5日，记者了解到“万里行”项目由上海慈善基金项目跟踪的救助部最后捐赠的学校名单和捐赠品执行的情况时，该部门负责人刘淑英表示不理解这些情况。

刘淑英还告诉记者，关于捐赠项目，通常3个月后进行提取跟踪，调查捐赠物资和资金的采用情况。 但是，由于对这两大企业的信任，没有抽出“万里行”项目。

中教教育实行抽调行为

罗凡华告诉记者，上海慈善基金不理解非常信任他们的北京中教教育快速发展研究中心此后没有购买这些设备。 罗凡华表示，北京中教教育快速发展研究中心从尚德捐赠给2009年第三届青少年创造大会的200套光伏电站中直接选择了9套，完成了这次捐赠。

之所以能这样拆除东墙补充西墙，是因为北京中教教育快速发展研究中心和北京中教未来教育科技有限企业被同一个人控制。

根据罗凡华9月4日向记者提供的“2009年第3届创意比赛捐赠学校名单”，来自四川北川羌族自治县安昌小学等灾区的9所小学记载在该名单上。

记者随后给四川北川羌族自治县安昌小学打电话，该小学的前校长徐正富告诉记者，2009年学校确实收到了捐赠的太阳能电池板，但以受灾学校的名义接受了捐赠，不是参加创新竞赛的获奖者的名义。 校长还说，他们得到的太阳能产品不齐全，可以用于一点实验，没有发电的能力。

上海慈善基金救助部负责人刘淑英告诉记者，没有跟踪捐款和钱确实是慈善基金的疏忽，这次事件后，上海慈善基金打算跟踪调查这个项目，了解事件的真相。

但刘淑英认为慈善基金不应该在这件事上承担一切责任。 慈善基金可以追踪的结果是，第一个是询问学校是否拿到了捐赠品，第二个是询问捐赠实施者捐赠情况。 要让慈善基金追踪钱的来龙去脉，他们确实没有这种体力和精力。