【科技】国家版权局：未规定下载音乐必需付费

本篇文章1765字，读完约4分钟

记者昨天得知最近传入业界的国家版权局即将对网络音乐发表收费的规定，没有得到国家版权局相关领导人的证明。 昨天下午，国家版权局召开了网络音乐版权保护事业座谈会。 在会议上，国家版权局版权管理司长于慈珂说，是否收钱的问题必须先由领域自己处理。

于珂说:“政府有政府的作用，市场有市场的作用，事态比较严重，像前几天的股票市场一样，政府必须干涉，但在现在的网络音乐状况下，还不是这个程度。” 这种网络音乐是否收钱，应该建立什么样的收钱模式，希望作词家等权利者，音著协等权利者组织，唱片企业，运营商能一起探索和研究。 但从长期来看，收钱是音乐产业可持续快速发展的保障。

关于音乐领域本身，不仅是音乐家和唱片企业，提供免费下载的网络音乐运营商自己也想尽快进入收钱的经营模式。 据网络音乐副社长丁博介绍，很多运营商成立之初都在亏本上呼吁，但免费提供乐曲下载，聚集人气，转变为会员制，支付一定的费用为会员提供更好的服务。 但是，光靠卖服务赚的钱，还不足以维持公司长时间的运营，也必须向作为复印件的音乐取钱。 但是竞争对手那么多，如果另一个房子是免费的，拿到钱就会减少顾客。 因为现在大部分国家都习惯在音乐方面享受免费的午餐。

网络音乐版权的再拳完善《网络音乐版权保护自律宣言》昨天签署

《通知》只有下令版权局才能

7月8日发布了《命令网络音乐运营商停止非法发布音乐作品的通知》，侵权歌曲在7月31日前全部离线后，昨天下午，国家版权局召开了网络音乐版权保护事业座谈会，召开了网络音乐版权专业的

现状:网络音乐几乎不受侵犯

国家版权局版权管理司副司长段玉萍表示，重拳对网络音乐版权的完善，不仅源于责任所在，而且来自越来越多的领域对他们的呼吁，大部分运营商不仅不存在侵权现象，而且涉及彼此的版权 因为这各大网络音乐运营商敦促国家版权局将完善网络视频的经验和模式运用到音乐互联网上。

版权局从去年开始就此展开调查，召集唱片企业、权利者及其组织、运营商等多次召开座谈会，并访问重要网站，结果有7月8日的“通知”。 另外，慈珂司长说，下一个版权局对盗版行为的打击将更为严厉。 以前只是发送了规则，就像7月8日的“通知”一样采用了&lsquo。 这是我第一次命令你。 另外，关于违规公司，今后除了提高行政处罚力之外，还将根据严重性移送司法机关追究刑事责任，如果有没有备案的3个网站，将协调关闭通信主管部门。

qq音乐法务部的江波社长证明了这一说法。 qq音乐为了维权成立了专业的维权团队，全天候监视、发现另一家使用qq音乐拥有版权曲的情况，就给对方发律师信要求底线，如果没有效果，只能走民事诉讼之路。 今年的qq音乐和一些网络音乐运营商提起了一些诉讼。 所以，我认为仅仅是公司自身的维权是不够的，需要版权局等主管部门的大力介入。 除了qq音乐，网易云音乐、酷狗音乐等大型提供商都与此相关，互相诉说对方的侵权，混战一团糟。

原因:垄断经营加剧网络音乐侵权

应该说网络音乐运营商们，特别是大型的版权意识还很强，几乎没有恶意侵权行为。 在昨天发表的《自律宣言》中，他们集体自觉遵守著作权法规，抵制网络音乐侵犯著作权的行为。 严格遵守&lsquo先授权，后采用的基本上不告诉权利人未经授权的网络音乐等承诺。 那么，为什么会出现故意犯的例子呢？ 一位著名的音乐app总监告诉北京青年报记者，他们的曲库里有些不正当的歌，完全是不得已的，是垄断经营的结果。

我们知道，为了便于管理歌曲的版权，获得更高的收益率，拥有版权的唱片公司现在选择了只允许某个提供商采用这些歌曲的独家许可方法。 例如，去年年末张学友、周杰伦的新专辑数字版独家提供qq音乐。 根据国际规则，获得独家授权的运营商应该将版权重新流通到其他网站，转换成版权代理机构，批发和零售版权。 但是，国内网络音乐运营商的竞争处于跑马占地面积的初期阶段，因此在购买高价独家版权后，该运营商为了提高自己产品的市场份额和人气，经常拒绝倒卖。

为了不输给竞争，没有获得授权的运营商必须铤而走险:流行歌曲我也要得到。 等你拉完再说吧。 上海新汇文化总经理临彦彬在发言中表示，“独家授权限制了新歌的传播，到目前为止肯定会影响整个产业的迅速发展。 这种情况也引起了版权局的关注。 段玉萍副长官需要提醒他们，年后网络音乐运营商购买垄断版权的现象非常明显，他们这样做主要是出于商业考虑，但这种行为不利于音乐产业的长期快速发展和利益。

对策:抵抗侵权的关键是必须明确由谁出版权费

确实，许多侵权行为的形成是以商业目的为基础的，光靠政府部门的介入和支持效果不太好，因此国家版权局没有制定关于网络音乐支付的规定。

有名的音乐评论家杨槻认为，一些大型网络音乐运营商购买的版权不能赚钱，其他中小企业更想要。 制作音乐的人期待着通过规范版权来增加版税收入是白天的梦想。 重要的是必须理解版权费到底应该由谁出，理论上是不是听音乐的人不应该出。 不是qq和百度这样的网站吧。 只是广播和代收的平台。 许多音乐家也是如此。 整天痛斥网上侵权，自己也在网上免费听音乐。 你在谈论这样的意识和环境？ 所以，我认为现在需要教育的是听音乐的人，而不是调查网站。 如果要保护创造者和工作者的积极性，让自己听越来越多的好歌，这个决策权其实掌握在我们每个人的手中。