【科技】学术团体推荐院士有点“冷”

本篇文章1459字，读完约4分钟

最近，中国科学院公布了年院士增补候选人名单。 另外，中国工程院候选人已经进入二次审查公示，今年备受瞩目的院士增援事业可以说是比赛的过半。

今年，院士的选拔制度有重大变化，最重大的不是取消过去的有关部委、国内各科研机构、大学以及各省、自治区、直辖市的推荐权，通过院士和学术团体的双渠道选出吗？ 但是，记者发现，参加最终角逐会员的候选人中，会员推荐的很多，但学术团体推荐的东西，从数量和成功率来看也有点冷。

院士推荐10/89

从157名刚出来的年中国科学院院士的初步候选人名单来看，地学部29人和化学部25人中，都只有1人被推荐为学术团体。

据记者介绍，地学部的29名预备候选人是从全国72名比较有效的候选人中选出的。 这72名比较有效的候选人中，59名由院士联名推荐，8名由学术团体推荐，5名由交叉学科特别推荐小组推荐。 值得一提的是，交叉学科特别推荐组也是今年新追加的推荐方法，目的是提供不进入以前传到院系的科学家的机会，该组由两个以上院系的院士组成，相当于院士推荐。 这样，地系院士推荐的比较有效的候选人有64人，占89%。 在化学系50名比较有效的候选人名单中，院士推荐的也达到了10/89。

据专家介绍，院士的推荐除了比重大外，进入初步候选人的成功率也比学术团体的推荐高。 例如，地学部比较有效的候选人被选为预备候选人的概率为43.75%，而学术团体的推荐为12.5%。

地方科学协会推荐更曲折。

对于3名以上院士联名推荐的渠道，走学术团体(科学协会)推荐的道路更曲折:首先，他必须通过至少3名具有正高级职位的专家的同行评议，被省级学术机构推荐，被候选人推荐为学会常务理事 如果他被推荐为工程院院士候选人，他经过地方科学协会组织专家委员会的审查，推荐给中国科学协会，最后由中国科学协会筛选申报两院，成为比较有效的候选人。

作为今年院士审查制度改革的新追加，地方学术团体做了相应的准备。 上海市医学会办公室主任刘丙龙在接到通知后告诉记者，成立了专家推选委员会，向上海市科学协会推荐了4名候选人，向中国医学会推荐了2名候选人。 经过筛选，推荐给上海市科学协会的4人中有2人被推荐给中国科学协会。 但是他们最终没有出现在比较有效的候选人名单上。

上海市科学协会的相关人员也有点失望，没有说具体的数字，但表示能合格的切割者数量很少，几乎没有。

学术团体的推荐是补充空缺

根据《院士增选条例》，中国科学院和中国工程院提名的比较有效的候选人连续三次被推荐，停止了院士候选人的资格。 这使所有科学技术人员珍惜自己被提名的机会。 学术团体推荐的低成功率可能会影响一些科技工作者对这个渠道的信心。 上海市科学协会的相关负责人说。

据一个全国学会介绍，这次他们的推选委员会确定了两名候选人，但与这两名科学家取得联系的结果是，他们已经被推荐给相关院士，这个行业的其他人比这两名学术成果差，必须根据宁缺乱的大体放弃推荐

有投票权的院士说，这实际上是正常现象，有的行业有引人注目的科学技术人员，院士大多是有目共睹的，很多人都能得到他们的推荐。 学术团体推荐自己具有补充空缺的功能，这条路为没有院士和院士的行业，或者自己没有人脉资源的科技工作者提供了机会。 例如，上海市航海学会说，他们的行业还没有院士，因此他们需要保存科学协会推荐这个渠道。

上海市科学协会的相关负责人也是低调推进，加上第一年的开始，因此这项事业无论如何都不够，但院士的推荐是提高学会能力建设的重要契机，是科学协会召集广大科技工作者的重要措施，这一次 (记者沈湫莎)