【科技】省社科界第九届学术大会高层论坛专家作学术演讲和学术点评 大力推

本篇文章7789字，读完约19分钟

中国社会科学院冯颜利研究员

年末，我国gdp跃居世界第二位，与此相比，我国哲学社会科学的国际影响要小得多。 现在在国家一级，中国缺乏整合全国哲学社会科学创新资源和创新力的机构，缺乏面向未来指挥整体的中长期创新计划纲要，没有哲学社会科学院士制度，也没有国家一级的哲学社会科学奖。 基于以上理由，中国哲学社会科学的独创性和创新性不足，国际话语权不足。 构建中国风格、中国特色、中国出色的哲学社会科学话语体系，不断提高国家文化软实力，大力推进哲学社会科学创新项目是当务之急。

推进中国哲学社会科学创新项目的必要性

第一，综合国力是硬实力和软实力的有机统一。 硬实力非常重要，中国近代史告诉了我们，迟到了就会挨打。 另一方面，软实力也同样重要，苏联共产党、苏联解体的历史教训表明，软实力不行的话，就有可能不战而败。 因此，在今天的综合国力国际竞争中，必须科学地把握增强硬实力和提高软实力的关系。

第二，软实力由哲学社会科学的话语权决定。 美国著名学者、软实力概念的创始人约瑟夫&bull奈告诉我们，一国软实力决定于其文化、政治价值和制度。 文化、政治价值和制度的认识度和影响度由哲学社会科学的话语权决定。 因此，今天各国的软实力竞争成为各国哲学社会科学话语权的竞争。

第三，当前中国哲学社会科学在国际上话语权不足。 除了西方对中国的意识形态偏见外，中国哲学社会科学研究成果创新不足也是重要的原因。 这是因为大力实施哲学社会科学创新项目，大力推进中国哲学社会科学创新体系和创新能力建设，是增强中国话语权、提高国家文化软实力、增强综合国力的必然要求。

二、中国社会科学院创新工程介绍及其意义

作为国家创新体系的重要组成部分，中国社会科学院实施创新工程是中国科学院创新工程的启示。 1998年，中国科学院在实施知识创新工程的2007年，组织300多名专家开展了面向2050年的科技快速发展战术研究，制定了《知识创新工程科技创新跨越方案》。 年7月，在创新的基础上，习近平总书记提出的四大率先实现科学技术的快速发展，率先建设国家创新人才高地，率先建设国家高水平的科技智囊团，率先建设国际一流的科研机构)的指示精神和全 中国科学院创新工程推动了全国科学技术的迅速发展和创新，中国许多科学技术创新成果站在了相关行业的前沿，带来了中国科学技术的飞速发展和全国大众创业万众的创新局面。

在中国科学院实施创新项目的启发下，中央决定在中国社会科学院实施创新项目，推进中国哲学社会科学全面创新迅速发展，加强中国话语权，不断提高国家文化软实力。

中国社会科学院哲学社会科学创新工程设定了阶段性实施的目标: 2008-年虽然是论证阶段，但尤其是尤其是嘻嘻2222222222222222222222222222222022这两这里这里这里这里这里这里

是的中国中国

也

就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样。 已经结束了。已经结束了。已经结束了。已经结束了。已经结束了。已经结束了。已经结束了。已经结束了。已经结束了。

无非是中国这个中国中国中国中国高端这个“这个”这个“这个”这个这个这里这个这里这个这个这个这个“这个”这个“这个”这个“这个”这个“这个”这个“这个”这个“这个”这个“这个”这个“这个”这个“这个”这个“这个”

二

不仅如此，通过一方水槽，通过公司内部，特别是公司内部，特别是嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻地

2222222222222222 .在宿22222222 .在宿2222222 .中，“政策影响巨大的前端，首先要坚定的背景，专业的支持，以公共政策为专业的基础，、政策要巩固，以专业为基础。

三是智囊团的社会影响很大，也就是智囊团对舆论等的影响很大。 高端智囊团不仅直接影响政策，还可以通过媒体、记者等大幅度发挥自身的影响，比较有效地吸引舆论和社会话语，这也是高端智囊团的重要标志。

四是智囊团在国际上的影响很大，即智囊团在国际学术界、政策行业等国际舞台上的话语权、影响很大，也表现为国际重要的事情、国际重要会议、论坛等方面的观点、思想、政策主张等，

五、智囊团的迅速反应能力，即智囊团必须具有敏锐的眼睛和迅速的反应能力。 这包括分解研究的问题指向、诉求指向及政策提案的迅速反应、重大事情的迅速应对等。 因此，高端智囊团往往必须具备战术视角、积极的政策储备能力、对经济社会快速发展的敏锐注意、深入的分解和迅速的应对能力。

加快构建具有国际知名度的高端智囊团，目前需要的重点是处理以下几个方面的体制机构瓶颈。

一是推进科研评价制度创新，尊重智囊团研究、建设和快速发展规律，只是改革用论文、专业书等单一标准评价智囊团成果的简单量化评价方法，建立有利于高端智囊团快速发展的科学评价体系

二是深入推进科研经费管理体制机制改革，形成有利于智囊团建设和快速发展的科研经费管理系统。 现在的科研经费管理是历来流传下来的经费管理模式，忽视了智囊团研究中人力资本是核心特征，制约了智囊团迅速发展的活力和创新积极性。

三是加快人才培养体制机制改革，重视智囊团型专家的培养，形成有利于智囊团型人才成长的培养方案和教育体制机制。

四是推进智囊团供求对接，促进智囊团和公共政策诉求者新闻的对称性，确保智囊团研究的及时性、比较有效性和可比性。

五是深化研究体制机制改革，推进智囊团研究选题机制、研究做法和手段创新。

学术评论

苏州大学副校长田晓明教授

刚才中国社会科学院冯颜利和上海社会科学院比较讨论了两位教授(研究员)的演讲，给我们带来了很大的利益。 冯教授为什么谈了两个方面和社科创新的问题，他首先通过硬实力和软实力功能的比较阐述了社科创新的重要性和必要性，指出了社科目前面临的话语权、做法创新、体制机制创新三个方面的瓶颈问题 第二，冯教授对中国社会科学院创新工程的案例进行了分析，系统从介绍社会科学院创新工程的经验、加强马克思主义巩固阵地、中国社会科学国际影响大和提高话语权等六个方面进行了社会科学院的创新

我理解社科创新项目的核心思想是国际影响大，出中国特色，中国出色的成果和人才。 但是，为了实现这样的目标，科研管理体制机制创新是必然的选择或核心问题。 当然，冯教授在演讲中给我们带来了一点好消息，社科创新工程带来的新制度逐渐向全社会宣传，这对江苏社科创新工程来说是呼应，重要的机会和目标，这样加起来，增加方法，。

教授从国家高端智囊团的定位和具体要求以及国际智囊团的解体出发，智囊团的政策影响大、学术影响大、社会影响大、国际影响大，以及智囊团自身的迅速反应能力对高端智囊团建设 他强调了体制机构改革是智囊团建设的关键，强调了当前中国新型智囊团建设面临的几个瓶颈问题，如科学研究、管理及评价体系等所示的问题。 刚才权教授举了一个例子，在科学研究费管理体制机制中存在的问题上，也引起了坐着的很多学者的共鸣。 我们的人力资本、人力资源的价格占有率太小，这显然不符合社会科学研究的优势。 当违反制度成为普遍现象时，应该反省我们的机制是否有问题，我认为权教授从这个立场上说明了体制改革的紧迫性和必要性。

我相信两位专家的演讲将有助于江苏省的高端智囊团建设。 我相信随着国家的紧急性，通过现在的制度创新迅速发展，通过我们的努力，能带来国际话语权和有影响力的巨大成果，发挥重要意义。 两名专家报告说，虽然文案有差异，但都有共同的核心文案，是中国社会科学研究管理体制创新的问题，这包括社会科学研究成果评价问题、国际化问题等共同关键词。 是我我大学这里是我这里是我只是是我只是我是我我我我我我我我我我我我我我我我我大学我我我我我我大学

不不不不不不不不不不不不不不不不这是假的这是假的但不评价就不管理。 但是系统也要拿着挣扎，拿着手，拿着手

所以现在大学里成立了学术委员会，真的必须让学术委员会的专家发挥功能和作用。 二是以整体合并为前提，科研管理者或主管校长授权学术委员会的独立裁量权。 根据学科、学校或单位的具体情况，根据学科之间的差异、学术优势等完全评价系统。

第二个是关于国际化的问题。 与自然科学研究相比，我们的社会科学和哲学社会科学研究也必须有自己的独立性。 例如，社会科学研究的结论可能多样化(不像自然科学那样唯一)，在研究过程和实践过程中不能重复。 因此，在推进国际化的过程中，我们必须学习发达国家的先进管理方法、管理模式以及运营机制等，但不能忽视或忽视中国的基本国情。

改革开放以来，中国取得了举世瞩目的成果，但面临着许多挑战。 从某种意义上来说，中国目前最大的危机是原始思想和知识严重不足。 如何提高软实力，把握话语权，不仅是我们广大社科工作者的历史责任，也是我们空前迅速的发展机会。 这里要重点证明的是，在社会管理体制方面、创新方面、制度建设方面，江苏也走在全国前列，对此，我们江苏社会科界、江苏社会科的员工非常幸运，非常骄傲。 刚才王部长在报告中也全面盘点了去年我们江苏社科理论界取得的丰富成果和傲慢的业绩。 这些成绩的取得与近年来我们省委推行的科学教育强省战术，以及省委领导的前瞻性和忧患意识密切相关。 我们以智囊团建设的迅速发展为例，江苏省在这方面积极适应国家快速发展战术，率先发表智囊团建设的实施意见，最早开展新型智囊团系统的研究，最早实施要点智囊团建设的省份 现在，积分建设智囊团已经取得了一定的业绩，受到各界的好评，第二次积分培养智囊团也在积极策划。 江苏交通便利，人文荟萃，蕴藏着非常丰富、宝贵的人力资源，我相信，在省委的指导下，江苏省的新型智囊团体系一定会成为连接江苏乃至全国和国际创新体系的桥梁。 并把江苏省智囊团建设成储备优秀管理思想、管理理念和科研成果的地方，建设政界、行业和学术界人才聚集的地方。

关于创新快速发展的几个问题

南京大学原党委书记洪银兴教授

十三五期间，创新的快速发展是新的快速发展理念的非常重要的一面。 在这里，我从学术研究的角度，提出关于创新快速发展的几个问题，供大家参考。

第一，关于创新迅速发展的复制问题。 创新的迅速发展不仅包括科学技术创新，还包括理论、制度、科学技术和文化的全面创新。 其中，理论创新是社会快速发展和变革的先导，是各种创新活动的思想灵魂和做法之源。 以政治经济学理论创新为例，习近平总书记在去年年底的中央经济实务会议上，阐述了中国特色社会主义政治经济学的基本大致情况，今年也专门谈论了政治经济学的问题。 这是要求我们创新中国特色社会主义政治经济学的理论。

该死的那个那个那个那个那个那个。 不太明白"""" " " " " " " " " " " " "我" " "

等等。

但是具体通过什么总之是第二第二第二第三"""""""""""" 第四，通过科学技术创新驱动创新创业的活力，现在我们谈论的大众创业，万众创新是由科学技术创新驱动的，这就是供给方结构性改革 处理比较有效地供给的问题、提高全要素生产率的问题、释放公司活力的问题，核心是需要创新驱动，因此创新驱动是供给方结构性改革的第一副本。

第五，关于产业创新的问题。 习近平总书记说:“创新要扎实，通过产业化创新培育和形成新的增长点越来越多。” 可以说现在我们的科学技术创新能力位居世界前列，产业依然处于中低端。 科技创新的终极目标是实现产业创新，我们必须重视产学研合作，把科学的新发现转化为新产业，重视市场，处理创新成果产业化的市场诉求。

第六，关于产学研合作创新的内涵问题。 我国的创新体系包括技术创新体系和知识创新体系相应地有两大创新主体即技术创新主体和知识创新主体。 强调科学技术创新以科学发现为源头是因为科学技术创新必须强调内在性和获得国际创新资源。 产学研协同创新，生产是产业的迅速发展，学是人才培养，研是科学研究。 我们在实践中发现产学研合作不能没有金融支持，因此第十三个五年计划提案确定了必须建立从实验研究、试制到生产的全过程科技创新融资模式。

第七，创新转向推进快速发展方法的标志问题。 首先是科学技术进步对经济增长的贡献率，发达国家通常达到70%-80%以上。 其次是研发费占销售额的比例，创新型国家的研发费通常占gdp的2%以上，科技创新公司通常达到6%以上。 第三，人力资本投资应该成为投资的重点，其中包括提高工人素质，集聚高端创新创业者。 这需要纠正长期占主导地位的低价战术理论，只有高价格的工资才能吸引高端人才，创新高新技术和新产业，创造自己的竞争特征。 另外，孵化和研发新技术成为创新驱动的重要环节，创新投资应该越来越投入孵化和研发的环节。 要形成引领和支持创新的经济体系和快速发展模式。 包括科学技术创新、产业创新、公司创新、市场创新、产品创新、行业创新、管理创新等。

第八，关于大众创业、万人创新的问题。 根据菲尔普斯的观点，大众创业，万人创新是有创新思想的人提出创造性，创造性出来后不同的投资主体参加。 例如天使投资者、风险投资者、商业银行、储蓄银行和风险投资基金等。 不同的制造商参加，把这些新想法转换成技术和产品，产品出来后进行市场宣传。 这包括市场战略和广告推广等活动。 客户可以进行体验和评价，还可以提出创新的要求。

第九，关于促进创新推进的体制构建问题。 习近平总书记说，如果说创新是中国快速发展的新引擎，改革是必不可少的点火器。 为了采取更有效的措施全速启动创新引擎，我们致力于发挥创新驱动的动力作用，支持越来越多的创新型公司、充满活力的中小企业，促进以前传来的产业改造升级，可以 如果把改革看作是发动创新的这台发动机点火器，我认为这个新体制主要涉及以下几个方面。 一是加强科学技术与经济的对接。 2要加强创新成果和产业对接3 .要创新项目与现实生产力对接4个研发人员的创新劳动及其利益收入，这4个对接是我们现在谈论的创新推进架构

把握科学认知和供给方结构性改革的五项重要任务

江苏省政府参事室副主任南京大学刘志彪教授

推进供应方的结构性改革，有必要尽快处理去除产能、去除库存、去除杠杆、降价、补充短板(简称三去一降一补)五项重要任务。 这五项任务之间不是独立和分割，而是相互依存和相互影响，处理它们也是比较系统的工程。 这需要理论科学地认识，实践正确把握上述五个关键任务的形成机制、深刻内涵和相互关系，并结合各地迅速发展的具体实践，正确地进行政策机制的创新设计。

一、结构矛盾的三个特征

当前我国经济迅速发展的周期矛盾和结构矛盾并存，但第一矛盾已经转化为结构矛盾。 其他表现有经济增长率下降、工业产品价格下降、实体公司利润下降、财政收入增加下降、经济风险发生概率上升等。 这四升一升的矛盾和问题，具有三个重要的特征。

第一，在方向上，四升一升主要不是来自申诉方，而是主要来自供应方。 很好。就是这个。就是这个。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。

也是我国，我国，一切，以下，

没错，没错，没错，没错，没错，第三第三第三第三第三第三第三理论，理论

还好中国“中国中国”中国迅速被这些东西搞成了那样。

但是过去过去过去过去，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，,32 仪式。 仪式。 现在这个时候，供给方的结构性改革问题变得非常多，一个从过去的劳动力过剩缓和向生产能力过剩缓和，二个从过去的处理双重不足缓和向现在的处理双重过剩缓和，三个从商品不足缓和向资产不足缓和变化。

其次，从体性病根来看。 从资产不足到出现严重的结构矛盾，这个过程只有可能性，不一定有必然性。 我国经济运行中出现的严重泡沫经济状况，特别是房地产泡沫问题，证明了资产短缺已经发展成了严重的结构失衡。 促进五个重要任务问题是内生化学的体制问题。 产能过剩除了关系到经济的低位运行外，也是追求gdp的政府动员型体制干预的直接结果，另外，父爱型的软件制约机制也是许多国有僵尸公司没有僵硬而死，持续消耗或占有宝贵的实物资源、信用资源和市场空间 另外，实体公司的价格高不是因为完全公司自身的效率低，而是因为两个价格高:一个是税金、行政审查、垄断市场等制度性交易价格高，给实体公司增加负担，另一个是生产制造价格高，劳动力、土地、垄断市场等 另外，我国实体公司的直接融资受到体制性的金融抑制，因此偏向商业银行的间接融资方法，杠杆率水平比较高。 改变地方政府不合理的债务结构，防止系统经济风险的发生概率，也存在改革中央和地方财政体制，改变地方政府职能，打破土地财政的弊端。

三、依靠顶层设计和机制创新处理五项重要任务

其中之一是通过解决资产不足来优化实体公司的快速发展环境。 现在宏观经济政策必须通过降低资产价格来降低实体公司的机会价格。 有两种具体方法:一是在实体公司鼓励技术创新，为资本市场提供越来越多的可投资金融资源，利用政策抑制虚拟经济的迅速发展和资产价格高的企业。 二是资本市场发挥支持技术创新的特有功能，聚集越来越多的风险资金支持实体经济中的技术创新，向资本市场提供可积极投资的资源，从而抑制资产价格。 这两个过程之间要形成良性互动，支持供给方的结构性改革。

其二，全面创新资本市场制度。 正如年中央经济实务会议指出的那样，必须尽快形成融资功能完善、基础制度牢固、市场监督管理比较有效、投资者合法权益得到充分保护的股票市场。 在当前经济快速发展的阶段，政府宏观经济政策的重点不是追求扩大投资能力，追求扩大gdp规模，而是积极迅速发展健康稳定的资本市场，以此平衡实体经济和虚拟经济的关系，不稳定资产价格

学术评论

东南大学经济管理学院徐康宁教授

洪银兴教授从九个方面谈创新问题，视野非常广阔，深入，特别是从新的立场说明科技创新与技术创新的关系，对产学研有新的理解。 我非常期待确立他最后说的创新迅速发展的体制框架问题。 我认为这拉了我们现在所有经济问题的最核心的副本。 刘志彪教授是当前供应方的结构性改革，阐述了五项要点任务及要点任务之间的相互关系，特别结合江苏省的实际提出了良好的建议。

两位教授说的主题不同，一个共同的东西是创新和供给方改革，我理解的供给方改革的核心是增加比较有效的供给，是现在经济纵深迅速发展的第一矛盾，在供给方，以往的宏观调控 我们现在的供给表面上过剩了，但真正有效的供给没有迅速发展。 中国啊，不行，不行，世界世界世界世界也不行，但是也可以，圆珠笔也可以... 也不行，我我每年都去海外买那么多产品，但是，为什么，还没有，差？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ )吗？ ？ ？ 只是因为中国特别是质量供给不足。

这是为什么？因为这是为什么？这是为什么？这是为什么？因为这是为什么？这是为什么？这是为什么？这是为什么？这是为什么？这是为什么？这是为什么？这是为什么？ 所以，这也是为什么。这也是为什么。这也是为什么。这也是为什么。这也是为什么。这也是为什么。这也是为什么。这也是为什么。这也是为什么。这也是为什么。这也是为什么。这也是为什么。 已经是这样了，已经是这样了，已经是这样了，已经是这样了，但是还不行，还不行，经常到日本()，在国内不看。 也是