【科技】华为碾压高通拿下5G时代？有点言过其实，但要看到华为努力

本篇文章664字，读完约2分钟

美国时间11月17日凌晨，在3gpp ran1 87次会议的5g短码方案讨论中，中国华为企业的polar code (偏振码)方案最终获胜，成为5g控制信道embb场景码最终方案。 这个消息一出，马上引起了社会的话题。

这个方案到底包括多少钱？ 对将来的5g技术结构有决策性的影响吗？ 记者采访了中国科学院上海高等研究院研究员知鑫知识产权服务(上海)有限企业首席执行官钱骅。

解放日报·； 上观信息:这次是5g控制通道embb场景码的竞争，3家公司拥有相当的实力。 那是来自美国高通的ldpc方案、来自法国的turbo2.0方案、中国华为的polar code方案。 这三个方案的区别是什么？

钱骅:通道码是通信系统的重要一环。 自从1948年香农( claude shannon )提出新闻论，指出信道容量的界限以来，人们一直在努力实现信道容量的界限。 1993年，法国人claude berrou提出turbo码早在1963年，美国麻省理工大学robert gallager在博士论文中提出了ldpc码，但当时的计算能力无法进行比较有效的解码，1996年DAVC 这两个代码已经接近理论的极限。 因为这被广泛应用于很多技术。

极化码是土耳其比尔肯大学的erdal arikan教授于2008年首次提出的，该教授是提出ldpc码的robert gallager教授的学生。 那篇论文理论上第一次严格说明极化码能达到香农提出的信道容量，同时低编码和解码多，复杂。 从某种意义上说，理论上处理了60年来新闻论和编码行业一直想处理的问题。

解放日报·； 上观信息:在长码方案竞争中，华为这次没有赢。

钱骅:根据香农定律，用于编码的数据块越长，编码的性能越好。 上述三种编码方法( turbo码、ldpc码、polar码)都符合这种情况。 但是，在数据长度长的情况下(例如500新闻比特以上)，通常认为ldpc码的编解码性能充分，其实现方法也比较多地被研究、成熟，因此在现在的标准中没有改良该部分。

研究表明，在采用50位到500位的短码时，与长码相比，这三个代码其实性能还不够好。 因此，各国出现了很多技术上的应对方案。 华为研究所为了优化研究选择了polar代码。

解放日报·； 上观信息:华为的极化码最终成为控制信道的短码方式，但数据信道的短码方式属于高通ldpc码。 这里面有什么秘密？

钱骅:从技术角度来看，航道方案没有明显的特征，也不是革命性的原创事业。 航道最终可以用短码占一席之地，但我个人还是大企业的游戏战略吧。 我害怕高通的垄断地位。

解放日报·； 上观信息:据说华为获得控制通道的短码方案打破了高通，获得了5g时代，你怎么看这个评价？

钱骅:采取5g时代的说法有点现实，但应该看华为的努力。 以farway为首的中国公司，从理论宣传到现实应用，最终标准化采用了polar代码这一技术，起到了很大的推动作用。 这证明中国公司经过多年的努力，已经在5g行业拥有一定的话语权。 当然，中国公司的原始创新能力必须进一步提高。 (作者:黄海华)