【科技】乐视与易到开撕，谁更受伤？

本篇文章865字，读完约2分钟

【每日科技网】

4月17日易到用车创始人周航发出的一纸声明，声明里称，乐视对易到的资金挪用13亿这是导致易到当前存在资金问题的首要原因。易到创始人周航的一句话瞬间激起千层浪。

对此，当天晚间，乐视生态和易到分别在微博发文称，农夫与蛇现代版!!!关于周航今日诽谤乐视挪用易到13亿资金等各项事宜，今晚易到和乐视控股将联合发布严正声明。乐视方面至此表态挪用易到资金系周航诽谤。

深夜，乐视生态和易到发表了联合声明，回应资金挪用一事：事实上是年11月，在易到单独贷款困难的情况下，乐视控股以名下乐视大厦作为抵押物，以乐视汽车生态内的易到为主体取得的一笔14亿联合贷款中的一部分......其中1亿用于易到，13亿用于乐视生态。乐视还说，对上述情况，周航本人不仅知情，也在关联的董事会文件上签字确认，同时易到与乐视控股也已经签订了关联协议。

从乐视控股的说法来看，当时双方已确定约定，该笔资金用于包括易到在内的乐视汽车生态的日常经营资金周转，其中，1亿(元)用于易到，13亿(元)用于乐视汽车生态。此外，声明表示，对上述情况，周航本人不仅知情，也在关联的董事会文件上签字确认，同时易到与乐视控股也已经签订了关联协议。

在业内人士看来，基本事实两边说的都差不多，双方的分歧首要在于对挪用的定义。那么，乐视和易到签署的借款合同怎么定性乐视方面到底是否涉嫌挪用资金对于乐视发表的声明，还是有诸多疑问的。

我们假设易到破产，那么乐视大楼会怎样乐视的声明中指出，在易到单独贷款困难的情况下，乐视控股以名下乐视大厦作为抵押物，向银行贷款14亿。如果贷款主体易到无力偿还，那么作为抵押物的乐视大厦会面临怎样的境遇

法律人士对此给出了解释，已作为银行贷款等债权的抵押物，通常不能作为清偿的财产。因为，作为抵押物或者其他担保物的财产在债务人不能履行义务时，实际上已转换成债权人的财产。债务人已不能对它们再行使权利。

乐视集团在这里很可能是易到的担保方(提供了抵押物)，如果易到破产了，则由担保方赔付，但作为抵押物的乐视大厦此时已经转换成为银行的财产了。