【科技】2个月内70家P2P平台被点名 资产不透明成领域顽疾

本篇文章1439字，读完约4分钟

【每日科技网】

近年来，网络金融领域发展迅速，但与以前传下来的金融相比，领域整体的规范性还必须完善。 以资产透明度这一中心标准为例，监管部门多次重申其重要性，但仍有许多平台面临资产不透明的问题。

8月3日，国家网络金融安全技术专家委员会(以下简称专委会)在官网发布了全国网络金融阳光计划第八周资产透明度巡查报告，报告指出：联连理财、乐钱、融投贷、壹文财富、雍和金融、信融投、瑞钱宝、全球贷、金宝会、宏财网，共10家互金公司存在资产不透明情况。

70家平台资产不透明被点名

自6月12日以来， 专委会已发布七次资产透明度巡查报告。据《证券日报》记者统计，报告累计通报了70家平台的资产不透明情况。除上述10家平台外，还包括：可溯金融、点牛金融、小微金融、握握贷、小康资本、小算盘等。

专委会在报告中指出，根据银监会下发的《互联网借贷新闻中介机构业务活动管理暂行办法》规定，网贷平台应当在其官方网站上向出借人充分公开借款人基本新闻、融资项目基本新闻、风险判断及可能产生的风险结果、已撮合未到期融资项目资金运用情况等有关新闻。如果以出借人身份无法在网贷平台官方网站上获取上述新闻，可以认为其资产不透明。

目前，很多平台只提供理财产品名称和收益率，外界无法从这些产品描述中得知这些钱被谁拿去用来干什么，这就是典型的资产不透明。而资产透明度是网络金融安全的核心问题之一，资产不透明会导致无法拆析风险，甚至掩盖平台自融、虚假项目等重大问题。

无独具偶，此前深圳市钱诚网络金融研究院(第一网贷)、中国社会科学院金融法律与监管研究基地、湖南省现代财政金融研究院关联人员组成的中国p2p网贷透明指数课题组也发布了一份对比中国p2p网贷透明指数的报告。不同于专委会对比单个平台的资产不透明情况进行证明，这份报告越来越多是从宏观的立场阐述目前网贷平台的透明情况。报告显示，6月份全国p2p网贷机构透明度判断值为35.8分，比5月份上升0.42%，得分率35.8%，网贷透明度建设任重道远。

应自上而下推进透明度建设

对于不透明问题，有业内人士在接受《证券日报》记者采访时指出，仅仅依赖平台自身进行资产的新闻披露从业恐怕难以让人满意，应该效仿以前传下来金融领域，树立一个统一的领域新闻披露平台，自上而下的推进领域透明度建设。另外，还需要发挥市场的作用，让投资人意识到透明度的重要性，进而主动远离不透明的平台。

对于平台来说，借款人和投资人的新闻是平台的核心竞争力之一，平台通常鲜有愿意主动披露其相关情况的。因为一旦将借款人的相关情况披露过多，势必会造成同业平台对借款人的争夺，进而造成资产端的流失，使平台蒙受损失。相反，如果借款人新闻披露过少，在现阶段并没有违规价钱，反而保护了自己的资产端安全，所以领域内不太容易通过平台去推进透明度建设。该业内人士拆析道，而反观投资人，目前的投资人教育还有待加强。曾经论坛里流传的一种观点叫‘既然都有风险，为什么我不选择收益高的，这句话的从根本上证明了投资人对于风险认识的偏差，他们将风险错误的理解为非黑即白的零和游戏，而不是一个概率问题。所以他们往往只追求高息，而忽略了透明度对自身投资安全的重要性。

有拆析人士认为，只有当监管自上而下的推进领域透明度，并提高不透明的平台的违规价钱，平台才会有意愿提高自身的透明度。另外一方面，投资人也需要建立起关联意识，只有当投资人充分了解平台透明度对自身投资安全的重要性，主动远离透明度差的平台，领域才会得到良性的快速发展。