技术:加多宝和广药共享王老吉红罐包装 最高法改判三原因

本篇文章1825字，读完约5分钟

是

文/游云庭

最近，最高人民法院对备受瞩目的广药集团和加多宝企业对“红罐王老吉凉茶”包装装饰争议作出公开判决，认定双方都享有“红罐王老吉凉茶”包装装饰的权益。 以前，“红罐王老吉凉茶”的包装装饰权益在一审中被判定为广药，加多宝需要广药赔偿1.5亿元。

一、为什么广药在以前的法律游戏中能占优势？

作为知识产权律师，本案的判决还有点下降。 在之前的诉讼中，表现为“输了裤子掉了”的是加多宝方面并不是很过分。 商标授权合同无效，商标许可丢失。 商标侵权诉讼被宣告巨额赔偿的“怕上火”广告语被恢复为广药。 “全国最畅销的红罐凉茶改名为加多宝”、“中国每卖10罐凉茶，就卖7罐加多宝”等广告语被宣布为虚假推广的不正当竞争……

按照以前的趋势，加多宝输给了这件事的二审也是有道理的。 因为广药有两大先天性特征。

首先，广药是授权人。 在知识产权游戏中，授权人和采用者(即授权人)的角力，在常识上授权人占优势。 因为权利是授权人，所以为了得到授权，录用者必须接受授权人的合作条件，考虑到知识产权的授权有期限，授权人可能到期不更新，录用者通常转移到授权人。

第二，同样重要的是，广药是国企，加多宝是香港资本的背景，写在以中国公有制为主体的宪法上，所以在国内提起诉讼，国有公司一定更有特点。

二、二审法院判决可能与案件有关的三个核心原因。

1、味道比企业品牌更接近凉茶产品的本质。

根据《防止不正当竞争法》的规定，本案中的红罐凉茶包装装饰权实际上分为两个概念，红罐凉茶是有名商品的权利和有名商品的包装装饰权。

事件最核心的问题是红罐凉茶的著名商品权归属哪里。 广药认为有名的商品权应该归属王老吉商标授权人广药集团的所有，但加多宝方认为客户是冲着凉茶的味道来的。 加多宝有“红罐王老吉凉茶”的处方(现在这个处方的广药组还没有掌握)。 红罐凉茶的有名商品权应该归于加多宝的一切。 这个问题没有法律规定。

公正地看，加多宝的理由很好。 因为商品的味道比企业品牌更接近产品的本质。 知识产权权利不像物权，是为鼓励创新而产生的权利，从社会利益出发向知识产权权利人分蛋糕，因此，应该在法律中规定未知的知识产权事件，社会公众的认识和客户的权益是最重要的判定标准。

原来加多宝生产的红罐王老吉凉茶是市场的主流产品，表示顾客接受其味道，顾客的接受度当然也是商品有名的原因之一。 现在商标权者回收授权后，不生产红罐凉茶的话，顾客有可能得不到符合其口味的产品，这显然不符合公众的认识和顾客的利益。

2、加多宝以前成功区分了红罐和绿箱王老吉产品

所有知识产权的采用者在面对授权人时都是不利的，他们最痛苦的时刻不是授权期满后的丧失时刻，而是授权继续合同谈判时授权人提高价格敲击的时刻。 哪里有压迫，就有抵抗，所以有些录用者自己制作使用自己知识产权的类似产品。 如果许可证到期不更新，把原来的经营资源投入自己的产品。 另外，招聘者在经营中束缚自己和许可证者的知识产权，许可证者不与自己更新的话会变得很贵。

加多宝最成功的措施是捆绑红罐包装装饰和王老吉。 迄今为止上市的王老吉凉茶有两种，是加多宝的红罐和广药的绿箱。 这可能是加多宝做的最好的商业模式的设计。 也许比只有红罐子没有绿箱子好。 因为你可以区分自己的味道产品和广药的味道产品。 这个设计显然成功了。 最高法院判决双方共享红罐包装装饰，作为失去企业品牌的经营者，本来应该什么都没有，但现在能采用王老吉的包装装饰，确实是加多宝的巨大胜利。

三、重视市场主体平等的新司法政策

新的平等保护各种市场主体的司法政策也明显是判决的原因之一。 在加多宝案件判决的当天，最高人民法院还发表了《最高人民法院为改善经营者环境提供司法保障的一些意见》，依法平等保护各种市场主体，不同的制主体、不同地区的市场主体、不同领域 规定了在形成各类市场主体法律地位平等、权利保护平等和快速发展机会平等的大体上，推进平等有序和充满活力的法治经营者环境。

根据以前谈政治的传说，最高人民法院不会依法公布平等保护各类市场主体的“意见”，发表震撼人心的判决。 也就是说，加多宝这个事件应该成为平等保护所有不同制主体的典型例子。

总之，嘻嘻，再者，再次。

这是为什么？这是为什么？因为这是为什么？这是为什么？这是为什么？因为这是为什么？这是为什么？这是为什么？这是为什么？这是为什么？这是为什么？ 所以，这是为什么？这是为什么？这是为什么？这是为什么？这是为什么？

没错