技术:沈国舫：森林生态保护须更新认识

本篇文章1923字，读完约5分钟

但是。

来我国是顺便的

也是

模糊的第二环境

把和服

原来什么样的林地应该进入红线的范围，进入红线的范围后应该允许那些经营活动是根本的问题。

现在的问题是生态环境保护系统的员工倾向于扩大红线的范围，认为加入红线的范围有利于生态，这是偏见。

中国现在有11800多个自然保护地，占国土面积的18%。 总体来看，生态保护地占国土面积的18%。 许多发达国家在10%以下，被称为世界公园的瑞士仅不到4%。 而且，不应该把所有的自然保护地都纳入红线的范围，至少在第三种保护地，大部分或一部分区域可以不画红线。

另外，生态保护和经营利用不是对立的，可以协调快速发展，合理的经营利用不影响生态保护。 但是，其他人打着生态文明建设的旗号，简单地采取了“一切都被密封了”的战略，这实际上没有什么用。

自然生态系统有恢复的弹性。 为了生存，我们不能避免对所有生态系统的干扰。 除非伤害生态系统的基础，否则可以自然恢复，加速恢复。 我们必须运用科学和智慧把经营利用活动控制在可恢复的灵活空间内，确保可持续生存和快速发展。

天然林保护存在问题

天然林保护工程对我国生态保护发挥重要意义，其成绩可见一斑。 但是作为天然林保护工程的第一建议者之一，笔者对天然林保护工程不满意。

一是这项工程除了建设生态屏障外，还没有确定恢复到一段时间可持续经营的国家储备林基地。 根据2005年中国工程院的咨询研究项目，东北地区不同的林区需要休养生活20到40年。 吉林长白山林区、黑龙江牡丹江林区(有大量人工林)和伊春林区、大兴安岭林区有很大差异，应该区别对待，不要“一律”对待。 害怕失控“一律”典型的是不相信基础管理者、技术人员、大众的方法，损害大众利益。

二是有单纯的保护倾向，尚未确定森林培育提高森林质量和森林生产力的要求。 害怕砍伐失控，严格限制育儿砍伐、林分改造及卫生砍伐的科学实施，使育儿砍伐消失应该比较有效。

三是没有根据森林管理者学到的科学理论明确允许采伐量，全部按照上级的指示行动。 到目前为止引起了过度的砍伐，现在这样就变成了不确定的“一刀切”，限制了迅速的发展。

对砍伐和木材的利用必须重新认识

砍伐木材在现在中国舆论的气氛中得不到这么多人心，真是遗憾。

1996年春，笔者通过政治协商会议提出并采用了中央保护天然林的提案(以当时长江上游森林为第一比较)。 1998年，我国开始了全国性的天然林保护工程。

笔者提出的初衷是重视森林的重大生态功能，特别是大江、大河源森林。 上一个历史时期森林过度砍伐，需要休养和栖息。 之后，有些人对砍伐林木感到厌恶，徐刚的“砍伐者，醒来！ 》为代表的文学作品的组合有可能成为推动力。 忘记森林工业曾经为我国做出了不可磨灭的贡献，不知道木材是国家建设和民生不可缺少的重要原材料，也有人不知道木材是可恢复、可再生、低功耗、可分解的绿色材料。 有些人盲目反对砍伐，哭得哭不出来。

我国南方人工桉树林有缺陷，但也有很大的功绩，在很少的地方被污名化，受到行政禁令，本来有效的速生丰产用材林建设计划消失了，一点点的民间林也受到了各种限制。 相关部门连木材生产指标都没有，进口木材的数量超过了全国木材的一半。 生态保护修复和自然资源的合理利用可以协调进行。 木材生产是森林资源利用的主要项目，不优选长时间依赖进口木材。

森林经营本身包括砍伐利用，林业局资源枯竭是因为林区的开发节奏无法掌握。 森林管理学上允许采伐量的科学计算方法没有应用，但一点成熟林、过熟林资源丰富的林业局，例如吉林森工的红石林业局和露水河林业局也被迫采伐，即使有资源也不能利用，人造板的生产价格大幅增加，公司严重受损

我们掌握的科学技术可以降低砍伐的影响，把森林控制在自然恢复的灵活性的限度内。

实际上，瑞士的国土面积只有4万平方公里，每年可以生产500万立方米的木材，但生态环境依然优越。 塞罕坝林场不仅是京津冀的生态屏障，而且是生态旅行的乐土，每年能生产10万立方米(最多20万立方米)的木材，有什么不良影响吗？ 广西壮族自治区支撑着国家木材产量的近一半，每年达到5000万立方米，这里的生态环境退化了吗？

欧盟制定的“欧洲林业2040年愿景”提出了10个目标，第一条是开展森林可持续经营，第二条是增进木材的可持续生产和流通( 20年使木材砍伐潜力增加30% )，第十条是全社会可再生能源

欧洲森林经营200年，在资本主义快速发展初期也受到严重冲击，近100年得到了修复，现在进入了正常的可持续经营状态。 在修复过程中没有停止砍伐，只是实行了更严格的限制措施(砍伐量、砍伐区域、砍伐方法等)。 我们应该从中得到一点启示。

(作者是林学及生态学专家，中国工程院院士)