技术:我为何对罐中之脑如此痴迷？“超人类主义”设想

本篇文章3234字，读完约8分钟

不，不，不，不，不，不，不，不，搜索

也

校正/dtt

原文/ the Atlantic/science/archive// 07/Brain-in-a-Jar/534837 /

本论文基于antusen在评审中发表的创作共享协议( by-nc )

近几十年来，脑标本一直有着莫名的魅力。

很少有人隔着罐子盯着自己的大脑，如果顺利的话圣诞节会有这种奇怪的体验。

幸运的是，我原来的大脑还在，我还在采用它，所以这是我能想到的理由。 但是还有一个大脑。 最近，伦敦大学研究生神经学研究所的研究者从我怀里挖出了一块小肉。 这种冷冻豌豆大小的肉逐渐发育成我的第二大脑。

2000-年中期出生，通过获得诺奖的技术，我的皮肤细胞可以转化为干细胞这样的诱导性多功能干细胞( ipscs )，成长为任何种类的组织。 在适当的诱导条件下，这个细胞可以分化成神经元。 和胚胎中的神经元一样，这些人工培养的细胞自身发育成类脑组织，显示出部分脑神经元的特征，也可以模仿脑沟和脑回的形态。

分化的神经元互相传递信号。 也许我们不能把这个过程称为思考，但它确实构成了思考的基础。 但是因为血液供应不足，我的迷你大脑永远只有豌豆的大小。 如果超过特定的体积，内部神经元就会因缺氧而死亡。

为了研究神经退行性疾病，伦敦大学学院的科学家正在培养这种微型大脑。 他们使用遗传性疾病患者和患有老年痴呆症的人等诱导性多功能干细胞制造了所谓的“类器官”。 通过研究器官，他们可以知道问题基因的病原原理，也许最终能找到治疗方法。 我的迷你大脑将成为研究中的匿名健康对照样本。

我不知道我的“罐子里的大脑”会给自己什么样的感情。 但是我开始思考这个大脑有多普及，有多少人想投资它。 这是连接触别人大脑都感到不安的私人事情，但在真相和虚构交织的犯罪故事中，这样的场景并不令人吃惊。 很多人都认为浸泡在福尔马林里的心脏是没有生命力的器官，但人脑柔软的褶皱中似乎存在着人类的本体，或者至少存在着制造人类的线索。

所以，罐子里的大脑已经迷茫了，成为了潜在的自我化身。 那条沟纵横的灰色表面隔开了未知和未知的幻想边界。

因为要找到某人，我们就必须研究他的大脑。 1955年，伟大的物理学家爱因斯坦去世后，病理学家托马斯·斯托斯哈维( thomas stoltz harvey )摘除了他的大脑。 然后，他的大脑被切成薄片，留下来了。 哈维着迷于留下切片。其他人现在能在博物馆看到什么可怕的“天才化身”？

有关爱因斯坦大脑的详细信息，请参阅利维坦的《爱因斯坦大脑的奇妙来世》文章

爱因斯坦的大脑到处都是主张“特别”的谣言，实际上每个大脑都有可能偏离正常状态。 大脑不同区域的生理特征确实会影响某种行为，但大脑结构本身会根据个人经验而变化:大脑不是制造我们，而是我们制造大脑。 例如，伦敦大学学院的神经学家发现伦敦出租车司机的海马体后部区域(该区域主要负责记忆和导航)在训练期间会变大。

那么

但是，.还是

也

请参阅)

现在明明已经很好了，特别是已经很好地，你们只是冻结了自己的系统状态，如果系统崩溃了，等待崩溃技术的开发完成。 你可以停滞不前。 ’”

崩溃？ 入植？ 事件迅速发展的方向很明显:大脑就像电脑，硬盘中的“你”文件夹可以保存所有数据。

正如默克尔所见，你的大脑是物质，必须遵守物理法则，计算机才能模拟这些法则。 因为这也可以模拟你的大脑。 脑内的神经连接网异常多且复杂，但可以设定模拟大脑时编码所需的位数上限。 默克尔计算出，进入大脑的所有拷贝需要约1018位的计算机存储器，每秒需要约1016次逻辑运算。 以现在技术进步的速度，这完全不是幻想(反对者的意见是:“机械智能会成为人类意识进化的顶点吗？ 中选择另一种天花板类型。 )。

根据这个“超人类主义”的构想，我们很快就能在电脑硬盘上永远生活下去。 罐子里的大脑变成了芯片里的大脑。

大脑能够下载的构想令人兴奋，但忽视了大脑不是人类的硬件，而是身体的器官这一事实。 人工智能和认识科学行业的一些专家认为实体化是经验和脑功能发挥的核心。 生理上，大脑不仅控制身体的其他部分，还通过血液中的激素等各种渠道进行感觉体验和交流。

人工智能权威人士马来西亚·纳汉( murray shanahan )说，大脑是思考的基础。 年，他曾在亚历克斯·加兰拍摄的人工智能电影《机械公主》( ex machina )中担任顾问。 夏纳汉是了解帝国理工学院机器人行业的教授，他写道:“认识第一，我们在现实世界中的行动会带来什么样的结果，即想象《内部预演》的未来图的过程。”

从这个观点来看，不可能把“罐子里的大脑”看作是整个体类的化身。 也许有人说芯片的大脑可以访问机器人的身体，与现实环境(乃至虚拟环境)进行交互。 但是，夏娜·汉提出了一个疑问，即人类是否能从一开始就把纯粹的“精神本质”放入另一个容器中。

哲学家们总是战战兢兢地研究大脑的实体性，怀疑“罐子里的大脑”能否独自构筑关于世界的可靠真理。 这个问题来自你如何知道你在模拟世界里，不是装在缸里的大脑？ 是

就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。

是

不是讨论[ [ [ [ [ [ [ [ [但把1当作美国] (译者注:要知道普特南的指出理论，请参阅这篇论文doc88/p-2022801912354。

因此，缸中的大脑所说的“脑”和“缸”也不能指现实世界的大脑和缸。 哲学家安东尼·布鲁克纳( anthony brueckner )用禅一样的话表达了普特南的意见。 "如果我是缸里的大脑，我不是缸里的大脑. "

虽然不是所有人都支持普特南的微妙看法，但毕竟我们有权怀疑。 这不足为奇。 哲学家托马斯·内格尔( thomas nagel )给哲学家留下了想象像胡迪尼(有名的逃生艺术家)一样从封闭他们内心的密闭玻璃罐中逃生的印象。 但是，我不能说“自己可能是缸里的大脑”，但有可能必须说“我可能想不到谁”来表达我的怀疑态度吗？ 因为必要的概念不足，周围的环境不能让我获得必要的概念吗？ 黑鬼说，这个想法依然属于怀疑论的范畴。

难怪尼奥( neo，《黑客帝国》三首主角)决定用自己的方式处理问题。

也许“缸里的大脑”听起来像哲学家乐于背负恶名的归错误法假设之一，但也有人认为这已经成为事实。 年，英国物理学家斯蒂芬·霍金( StePhen Hawking ) 71岁时，人类学家埃琳娜·米娅莱特(hélène mialet )用缸里的大脑精确地说明了他的现状。 因为肌萎缩性脊髓侧索硬化症，霍金坐在轮椅上几十年，除了能让脸有点颤抖以外，还不能有意识地活动肌肉。 与轮椅连接的计算机系统可以帮助他与外界的信息进行表达和交流。 米娅·莱特认为霍金其实是与机器相连的大脑。 和黑武士达斯威德一样，他更像机器。

这强调了用于强调人类依赖机器接口的记述引起了强烈的批评和责备。 但是米娅·莱特可能长期以来只是坦率地表达了很多人对霍金的看法。 他是被困在瘫痪的身体里的聪明大脑。 在许多人面对无法想象的境遇时，他表现出的卓越忍耐力支持了我们在现实世界中将所有人的观念灌输到能够强调人类存在的器官中的倾向，有人认为这种支持是可以放心的，也有人紧张不安的。

我罐子里的小脑袋可能会让我面临一些挑战。 如果能供给血液使其成长到正常尺寸会怎么样？ 这是个可怕的想法，罐子里正常大小的大脑让我不安，但正常大小的肝脏不会让我担心。 我可能无论如何都会怀疑“有人”住在那个大脑里，但事实上，你可能怀疑那个人就是我。

关于作者:

菲利普·鲍尔( philip ball )，1962年出生，英国著名的科学和科普作家。 牛津大学主修化学专业，获得布里斯托尔大学物理学博士学位。 长期负责著名杂志《自然》的科学，在世界许多著名的科学杂志上发表了复印件和评论。