技术:曹则贤：我心目中的科普

本篇文章1281字，读完约3分钟

里面有东西"太扯了。只是只是。我我我我是这块土地……。 。 。 。 。 。 。 穿和服。

称之为他的科学普及的作品，如the birth and death of the sun，one two three… infinity，mr。 tompkins系列向无数非科学家普及了渊博的知识，给了很多职业科学家灵感。 他写的多个推测性的东西后来被物理学证实了。

(2)温伯格( steven weinberg，1933-)，1979年度诺贝尔物理奖获得者。 他的the first three minutes是一本关于高知名度宇宙起源的好书。 不幸的是，这本书被一些人认为是黄书。 被认为是他的科普书的另一部著作facing up:scienceanditsculturaladversaries激怒了一些文化人。

(3)维尔切克( frank wilczek，1951-)，2004年度诺贝尔物理奖获得者。 他在美国物理学会杂志physicstoday的专栏《参考帧》上写了很多复印件。 正因为如此

顺便说一下，顺便说一下，什么都是科学。没什么。没什么。没什么。没什么。没什么人看过，但是... 也特别想强调的是，我相信penrose的书是他自己写的

(五) 5)ian steward(1945-)，数学家。 他的科普名著中有whybeautyistruth:thehistoryofsymmetry，fearful symmetry: is god a geometer吗？ 请等一下。 他的文章优雅流利，我不擅长读文案，想读完这些书(我有想法)。 “文案很难读，但人们想读完”能成为好书的判断标准之一吗？ 中选择所需的墙类型。

当然，关于科普书，近代物理的创始人伽利略( galileo galilei，1564-1642 )的任何著作都要数。 他的《关于两个主要世界体系的对话》《关于运动》《关于两门新科学的讨论和数学说明》等都是为了普及( popularize )他时代的天文学、力学、数学知识而写的，同时也是这些知识的 从某种意义上来说，如果能读拉丁语的话，牛顿的“自然哲学的数学原理”也可以看作是科学普及。

读了这些科普书，也许人们可以像鄙视者一样，得出结论认为科普首先应该是“科”。 一本书首先影响专业科学家，其次不影响几代人就不能说是“科”。 仔细研究，见识广，理解深，才能写出科普书的想法。 另外，要开始科普，需要好的文章。 这方面的例子有着名的生物化学家贾拉希( carl djerassi，1923-)，但诺奖获奖者的量化水平不是获奖者，而是写了小说。 老先生的文笔似乎比专业作家强，其第一部小说cantor‘s dilemma (中译为《诺奖囚犯》)大受欢迎，成为畅销书第一名。

别人不知道，我自己知道几斤还是两斤。 我知道“科”不够，所以没有动过“科普”的想法。 这些年我写的东西，越来越多的是读书时的笔记本，或者是对自己的催促。 套用流行语的话，“哥哥写的不是科普，哥哥写的是自己的困惑”。 白薯

是的我我我我我我作为国际科学科学