技术:你比自己想象的更善于预测未来

本篇文章2823字，读完约7分钟

北京64日报道说，无与伦比的新新新新北京66、报纸、社会都可以看到预见未来的专业。 (北京:新，t，t，t，社会，6 )的。 也

桃子

bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb这些b这些这些这些这些 这些这些这些这些这些这些这些这些这些这些这些这些这些这些不是这些这些而是高高高高高高4，以及以找到最预测为目的，影响4 ( )，“高(高)质量评价”。

年年11比年年11比年年11月1指比1指比1指比1指比1指比1指比1指比1指比1指比1.0指比1.0指比1指比1.0指比。

那么，如何判断这些参加者的预测结果呢？ 预测的精度用一个公式计算。 这个公式在参加者给出正确的估计值时给予报酬(在这个例子中，结果是“大于1.10小于1.20”)，在给出错误的估计值时给予惩罚。 因为有些问题本身比其他问题更难，所以这个公式也考虑了参加者对其他选手的表现，所以这有助于排除不同难度水平的影响。

成千上万的参加者参加了挑战，他们的数据被分解，明确了谁做了最好的预测。 研究结果给了一点深刻的教训。 因为，如果你想成为政治先知，如果你想做更明智的投资和商业决定，或者你想更了解周围的世界，以下的复印件值得一读。

初学者打败更有经验的预测者

“预见未来挑战”的参加者被问到至今为止是否有预测经验。 你可能认为迄今为止的实践可以提高预测表现，但事实似乎并非如此。 在这次挑战中，初学者似乎表现得更好。

原因之一可能是有些人错误地评价了自己的经验水平。 对经验的判断有赖于参加者的自我报告。 有些人只是从学校得到非常基本的概率推理知识，有些人可能在世界范围内的事情上打赌赢了。 这是他们太相信自己的预测能力，偏离了现实状况。 “高质量评价”企业的首席科学家伊娃琴( eva chen，音译)说:“他们相信自己有经验。 因为这种偏见会影响他们的预测。”。

如果是这样的话，那可能又是邓宁-克鲁格效应的例子。 这个效果表明能力低下的人往往高估了自己的技能水平。 自认专家的人可能比谦虚的人思想封闭，不想向别人学习——这种现象被称为胜利者式教条主义( earned dogmatism )。

如果只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是这里这里这里的这种竖，a (是，a，adrabeitchevkai你没有经验，即使没有经验，你也可以比较简单地开始，而且表现不错。

白薯

一点点

也只是还没有还没有还没有还没有还没有年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻年轻

那是不可能的，这是不可能的，他说:“我想比我的...更有效地控制这些生态系统。”贝尔，还有，要得到这其中之一，我认为更自然。

也只是只是只是只是只是这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里

有兴趣的是，在英国撤退欧洲的问题上，美国的受访者比英国的受访者更好。 伊娃琴警告说，除非进一步研究，否则不要太解读这个结果。 但是，我们很容易推测，美国人迄今为止对这个问题的看法没有英国人那么两极分化，意味着他们的预测更客观。

进入前十需要什么？

和许多“预言未来挑战”的参加者一样，奈杰尔·奥尔德顿( nigel alderton )以前没有预测经验。 他从事it工作，读了菲利普·蒂洛克( philip tetlock )的《超级预测》( superforecasting )后，发生了有趣的事情。 泰德是“高质量评价”项目的创始人之一。 “我只是好奇，”奥尔德顿说。 “我以前没有做过这样的尝试。

他很快开始享受新课题的研究和预测带来的智力课题，但英国有关脱欧的问题有助于他更深入地思考信息的重大事情。 他说:“我不仅对着电视喊叫，而且感觉有点参与政治。”

奥尔顿说，预测与英国脱欧相关的七件事发生的相对可能性是特别棘手的问题。 他在制作表示结果的图表时说:“就像一切都缠绕在一起的意大利面一样，所有可能发生的情况都缠绕在一起。” “情况一直在变化。 下院的少量投票就像刀刃一样，向两边随机倾斜。 ”。 包括奥尔德顿在内的最优秀的预测师深入分析了所有的可能性，随着新消息的出现继续更新他们的预测。

奥尔顿以第五名的成绩结束了挑战。 他对初学者的建议是“研究、研究、再研究”的所有问题，在得到处理方案之前，确认要摸索不同的替代假设，脑子里可以浮现出应该多次想到最初好主意的诱惑。 例如，在被要求估计美国麻疹病例数的情况下，许多参加者没有考虑麻疹感染遵循季节性模式的可能性，奥尔德发现感染率达到了峰值，并相应地调整了自己的估计。

为什么谦虚能改善你的思考？

在7000多名参加者中排在第43位的托马斯·达什( thomas dash )也提出了同样的提案。 和奥尔德顿一样，他的首要动机是好奇心，不是竞争感。 他说:“我喜欢让自己研究什么给我找借口，对自己不太了解。” 这是运动大脑的借口，对事件进行精神激励，即使错了也没有压力。

达什说，帮助以前的计算机程序员工作(他现在退休了)学习开放的心态对做出正确的预测很重要。 他说:“每个新程序都有漏洞，所以过分傲慢一定会被发现。” “谦虚地接受，每个人都会犯错误——很棒的方法是尽快承认错误并改正错误”。

他还指出，在多个软件项目中，还要求从别人的角度考虑问题，例如想象系统可能如何被采用，以及可能出现的困难。 “你必须像每个参与者一样看待事物。 这就像做预测一样，”达什说。

参加者被允许和其他预测者分享想法，但奥尔德顿和达什强调在这个过程中礼貌是不可或缺的。 “即使不同意别人的意见，也可以学到一点”，奥尔德顿说，这很容易引起人们的争论。 所以，我学到了如果在怀疑别人的预测时小心翼翼的话，可能会得到更好的反应，自己的预测会改善。 ”。 他说，一点简单的事件对进行更有建设性的讨论很重要，比如强调你不是提出批评来比较某人的。

预测对如何看待世界也有一点兴趣的影响。 宾夕法尼亚大学的芭芭拉·马莱斯( barbara mellers )预测大会参加者在政治观点上会更温和。 正如奥尔德顿和达什说的，这可能是因为他们总是站在别人的立场上，寻找挑战自己假设的消息。

“所以，我现在本能地去寻找我不赞成的人的意见，”奥尔德顿说。 “你可以得到越来越多的人。 ”。

在充满模糊性的今天，超越派系分歧看待问题的能力比以往任何时间都重要。 虽然“预言未来挑战”结束了，但如果你有好奇心，谦虚，思维开放，你就有更多的机会磨练自己的预测能力。 (任天)