技术:这些手机设计这么反人类，你一定忍了很久了吧

本篇文章2678字，读完约7分钟

现在的手机发展迅速，硬件基本同质化，多个制造商为了寻求顾客的关注，不断开发手机有特色的新功能。 这些新功能比较成功(指纹认证、双系统等)，但得到的东西不由得有“坑爹是这个”的吐槽感，接下来集中吐槽这些反人类的手机设计。

很多人说安卓手机在屏幕下面有物理(或虚拟)返回键，但许多安卓应用程序在左上角保存了虚拟返回键。 这不是画蛇吗？ 编先生也有这种感觉，我想app开发者也一定知道安卓手机上有返回键。 其中一定有奇怪的事情。 于是编辑去查资料了，还是很奇怪。

在android 4.0或更高版本的系统中，屏幕下虚拟键盘的返回键和左上角的所谓返回键不同。 返回到屏幕下方是真正的返回键，实现返回到“上一个界面视图”功能。 左上角的“后退”实际上是向上按钮，实现返回到“上一层的目录(基于app )”功能。 但是，多个app开发者将该上按钮功能作为返回按钮功能。

但是，这也无可厚非，这东西真的很难理解。 这个设计看起来很美，但是通常不仅客户很难理解，很多开发者也不理解。 什么都有

只是，但是

年轻的事实上，谷歌总是推荐统一的设计。 例如，迄今为止的标准是四天王键、返回键、主页键和搜索键。 然后，取消搜索键，进化为三个键，最后推荐使用画面中的虚拟键进行设计。 但我必须承认这是谷歌第二差的设计回到前面提到的左上角。

但是，很多制造商听从谷歌的建议，使用画面内的虚拟按钮，但实际体验很悲伤。 首先，屏幕内的虚拟按钮制作巨大丑陋的双下巴。 其次，旋转手机画面后，旋转的虚拟按钮占手机画面的大部分，降低了画面的可操作区域。 对游戏玩家来说，这非常不方便。 使用手机当然是大屏幕的爽快，但你在横屏上占我屏幕的五分之一。 你能忍受吗？ 最后最可悲的是，如果虚拟按钮的屏幕区域触摸不起作用，这一台几乎就不能采用了。

俗话说，人靠服装和马靠鞍，鞍是人与马相互作用的基础，手机上的几个按钮像鞍，我们必须有好的鞍来骑马奔腾，我们需要好的按钮设计来体验终极的手机 在小编眼里，最好的按钮设计是画面外的虚拟按钮，不仅漂亮而且方便。 其次画面外的物理按钮、画面内的按钮都无法忍受。

或卡槽。

首先，或者说卡槽是非常有争议的设计。

高端智能手机现在越来越薄，兼具手感、重量，想使手机功能多样化，所以为了手机的薄型化和利益，很多机型放弃了micro sd卡的扩展功能，但很多顾客都很伤心， micro sd卡的扩展是性价比和便利性很高的功能，为了在维持手机薄型化的情况下使micro sd卡的扩展回归，制造商正在开发卡槽。

或者卡槽，可能是在金属片上张开两个墨卡托的嘴，把主卡槽和副卡槽分开。 主卡插槽通常只能安装一张mirco-sim卡。 副卡插槽中可以安装nano- sim卡或tf存储卡，允许客户选择双卡和大容量内存。 “and”意味着主副卡的两张sim卡共存，“or”意味着副卡上的sim卡或sd卡只存在一种。

这样的设计看起来是为客户着想的，但也有网友说这是反人类的设计。 他们认为这是强迫客户的。 因为手机可以支持双卡和microsd卡的扩展，但必须让客户选择双卡或单卡+microsd卡。 这真是个反人类。 他还说，虽然硬件都支持，但这部分硬件的价格费用肯定也由客户承担，并说强迫客户做出两种选择真的不合适。 另外，在中国、印度这样的双卡诉求强的国家，顾客也白白购买了带and或卡槽的手机，浪费了microsd卡的扩展功能，这对顾客来说非常不舒服。

type-c和lightning耳机端口

iphone 7废除3.5mm的耳机孔已成为定论，但在iphone 7废除耳机孔之前，国内制造商已经先废除3.5mm的耳机孔，变更为type-c的耳机孔，同时吹， type-c的耳机孔主张可以实现全过程数字化无损的音频标准，从解决器到耳机接口保证96k/24bit，而且原理相似的苹果lightning接口也是如此/ [/kk

嗯，确实牛逼，但有一个理由可以让小编无限吐出type-c和lightning耳机的嘴。 耳机孔和充电口是一体的，这是几个意思啊。 插入usb就不能插耳机是什么意思？ ！ 这和或卡槽一样。 客户支付了两个硬件费用，为什么不让客户使用呢？

可拆卸电池和可拆卸后盖是不可拆卸的电池

下面的各旗舰手机中，能够自由更换电池的高端智能手机变少，几乎都选择了一体型的不可拆卸电池的设计，有普及到中端手机的倾向。 在这种设计的手机中，爱的人和憎恨的人的角度很鲜明。 很多制造商主张手机出厂时使用了大容量电池，但使用安卓手机的朋友，无论搭载多大的电池，只要该手机的画面长时间点亮，就很难逃避“一天一次充电”的命运。

日常来说，这种不可拆卸电池设计的一体型手机不会给采用者带来太大的负担。 手机关机后，只需将充电器插入上面即可，可以充满电或边充电边使用。 但是，在发生紧急情况(遭受自然灾害的情况等)或手头暂时找不到可充电插座的情况下(例如在长途汽车上)，无法更换电池的这些手机会心力衰竭。 另外，不可更换的电池设计的手机，在充电口破损或电池老化的情况下，也需要花费费用。

对于打不开后盖的一体化手机来说，不能更换电池是很好的，但最终眼睛看不见，心不乱。 但是，对于可拆卸的后盖，不能拆卸电池的设计非常烦躁。 我的后盖开着。 请给我看看这个。

照相机突起

我们以前吐槽的几点(耳机连接器，不可拆卸的电池)，多么来自工业设计大师苹果。 苹果做了多个很棒的设计，做了无法理解的设计，但苹果是偏执狂，我们也必须为苹果的偏执性买东西。 是的。 下一个吐槽点是来自苹果的。 苹果照相机的突起是强迫症心中无法逾越的梗。

苹果迄今为止的设计总是很平坦，但没想到打破平坦设计的也是苹果自己。 苹果这个设计可以说是苹果最大的失败。 苹果想降低机体的厚度提高照相机的能力。 我能理解，但这真的很丑。 失去苹果一贯的风格，而且用突起的照相机背部不平坦，所以照相机模块容易磨损，照相机质量下降，结果失去了。

这种风气当然也影响了国内制造商，既然苹果这样做了，我为什么不能呢？ 更多镜头突出的手机也意外有理出现。

结语

再次回顾本论文，小编依然对这些设计充满了无限的吐槽，本来应该需要的功能设计随着时间的推移迅速整合，看起来被抛弃了，令人遗憾。 但是，虽然历史总是飞速发展，但总是用自己挖的洞来碰撞，这些设计可能会在客户无限的吐槽中处理，也可能会被下一个优秀的设计所取代。 但是这些反人类设计真的存在于手机的发展历史上，留下了污点，但证明了迅速的发展。 对于这些反人类的设计，你最不能接受哪个？