技术:中国专家激辩网络实名制专题

本篇文章870字，读完约2分钟

敬告新浪网友：本专题已停止更新，欲查看越来越多关联专题或持续跟踪的关联话题，请访问新浪科技专题汇总页查询。

调查：79%的受访者表示赞成，表示反对的只有20%。即使是对上网比例很高的20-40岁年龄段的读者中，赞成的比例也达到了65%。赞成的理由是，这将比较有效地减少没有根据的辱骂和诽谤，大大缓解互联网暴力。

欢迎参与网络实名制大调查

缘起：韩新闻通信部7月1日宣布：将从今年10月份开始在韩国全境实施网络“ 实名制”。也就是说，读者们要用真实姓名和身份证号并通过验证后，才能在各网 站的留言板上(bbs)“灌水”。官方的说法，是为了“打击互联网犯罪”。[详细]

当事人侮辱漫骂，肆意进行人身攻击，侵犯人权”。 网络资深评论人士洪波：坚决反对全网的实名制，但是某些网上的社区可以实行实名制。如 果所有实行实名制，就会有大多数人可能不敢发言了。但是在某些社区里可以实行实名。 新浪网全球资深副总裁、总陈彤：坚决反对互联网实名制，互联网的魅力就在于 “匿名”，在互联网里大家才可以自由的发表言论。至于匿名诬蔑或发表违法言 论是可以通过技术手段处理的。

一个生活，网下一个生活。互联网最引起人的地方不是“匿名”，而是信息表达起来更方便，更快捷。 中科院管理学院副院长吕本富：这个问题不太容易一句话说清楚，但我更倾向于“二元法”，实行分级管 理。可以在一点大的、正规的网站要求实名制，增加新闻的可靠度；一点小的论坛 则可不做要求，给大家留下随意“灌水”的空间。 著名网络法律专家于国富 ：韩国新闻通信部颁布的这个规定属于部门的规章制度，不具备法律的效力。 此项规定颁布的本意可能就是要读者对自己的言行负责，但互联网实名可能不一定能 够达到这种效果。目前不赞成搞“一刀切”的实名制。

--侵犯人们说话、撰文和言论自由的权利。这一些点自由也要被剥夺，这是再残忍不过的了。

--就像现实中人们说话一样，哪些喜欢在街头评论几句的，只能证明他对某一件事件的在乎；但如果他还没说话，你就让他先说出自己的名字、从业单位、家庭住址、你觉得这个体会怎么感受呢？