技术:珊瑚虫从业室公布上诉状 否认陈寿福当庭认罪(2)

本篇文章1865字，读完约5分钟

原来如此

东西啊

没有什么东西

桃子

(出

原来是空的。

作为。

22

是5官方公式

这些55555555555的东西只包括；东西；东西；东西；东西；东西。 东西、东西、进一步的东西、东西、东西、还有555与追加的生意相反，在美国55、美国、美国、美国，没有做r以外的东西。 曾经是5555555555555555555555555555555 5，但又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是又是

只是曾经是一方一方一方一方一方一方一方本案一方也是5承认承认承认承认承认承认承认承认承认承认承认承认承认承认承认承认承认承认承认承认承认承认承认承认承认承认承认承认承认承认承认承认承认 承认、承认、承认、承认、承认承认、承认、承认、承认、承认、承认、承认、承认理由、、只是“证据、、、、说明、嗯、嗯、嗯、嗯、嗯、嗯，

(没有声音。

1、上诉人得到的收入不是复制发行腾讯软件的收入，而是来自提供珊瑚虫插件(腾讯珊瑚虫增强包)下载的间接收入(广告收入)。 理由2 :首先，珊瑚虫插件为腾讯提供了多个新功能和替代功能，这是广大客户的高度认可和迷恋(这是已经被网络界公认的事实，具有公正态度和职业责任感的事务 这是虫增效的真正价值，是珊瑚虫增效的商业价值转化为广告收入的最根本原因。 其次，许多多站点(包括腾讯公司的官网)可以免费下载腾讯系列软件。 如果没有息肉插件显示的独特功能及其隐含的商业价值，顾客就没有理由在非腾讯企业的官网上下载腾讯软件，广告主也没有理由和上诉人进行广告方面的合作。

本案利益相关者腾讯企业职工通报资料及公诉机关提交的所谓证据仅说明了两点:第一，上诉人获得了1172822元的广告收入。 其次，上诉人下载的腾讯珊瑚虫增强包包括腾讯软件的复印件，1172822元广告收入的真正价值来源问题，即上诉人得到的1172822元广告收入到底来自腾讯软件吗？ 还是来自珊瑚虫插件的非常重要的问题，无论是腾讯企业员工的通报资料还是公诉机构提出的证据，都无法解释。 在这种情况下，原审判决通过主观推测，强制将这1172822元的广告收入归功于腾讯软件，忽视了珊瑚虫插件的重大和实质性商业价值的存在。

查明1172822元广告收入的价值来源问题实际上是非常容易的案件，侦查机关、公诉机关或原审法院如对1172822元广告收入的提供者智通企业和265北京企业进行调查，这两个企业应向上诉人支付广告费 遗憾的是，对于一件事关系到公民名誉和自由的如此重大重要的事实，原审判决没有证据支持，以这种不负责任的态度对草草做出了错误的认定。

二、一审判决适用法律错误

换言之，上诉人得到的1172822元广告收入即使来自腾讯软件的下载(现实情况并非如此)，该广告收入也不是刑法第217条规定的“违法所得”。

纵观刑法和所有相关司法解释，没有任何规定将间接收入(包括广告收入)视为“违法收入”。 相反，《最高人民法院、最高人民检察院关于侵犯知识产权刑事案件具体应用法若干问题的解释》第十二条确定了非法经营额的认定标准(“本解释中所说的非法经营额是指行为人在实施侵犯知识产权行为的过程中，制造侵权产品。 销售的侵权产品的价值按实际销售的价格计算。 制造、储存、运输、未销售侵权产品的价值根据标价或调查的侵权产品的实际销售平均价格计算。 侵权产品没有标价或者不能明确实际销售价格的，根据侵权产品的市场中间价格计算)。 上述规定表明，认定“违法所得”时，根据被侵害产品的直接收入计算和明确“违法所得”。 法律没有确定间接收入(广告收入)为违法收入的情况下，将广告收入认定为违法收入，实质上在原审法院适用法律时进行了扩大解释。

众所周知现代法治的基本理念和基本出发点是权利的保护和权利的救济，但在所有法律可以保护的权利中，公民的名誉权、自由权和生命权是最基本和最重要的权利，是所有权利的源泉和底线。 因此，罪刑法大体上对被告人有利，疑义大致上成为我国刑法和刑事诉讼法的基本大体。 原审判决与前述的大纲相反，根据误认的所谓“事实”，接受错误的法律作出了错误的判决。

如上所述，上诉人要求二审法院撤销原审判决，依法认定上诉人不构成犯罪。

这是深圳市中级人民法院

上诉人:陈寿福

2008年3月25日

上一页] [1] [2]