技术:苏宁收购红孩子存变数：是否VIE架构成关键点

本篇文章1412字，读完约4分钟

也

已经是最近了最近最近最近最近最近最近最近最近最近最近最近最近最近最近最近最近最近最近最近最近最近最近最近最近最近最近最近

原来是这样，原来是这样，原来是这样，原来是这样，原来是这样。

但实际上是事实啊上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海上海股票上海还是""还是""，对这个事件特别重要吗 手

麻烦了

杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠杠。 ()。 )。 )。 )。 )。 )。 )。 )。 )。 )。 )。 )。 )。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。

只是这里这里这里这里这里这里这里这里的22里有222222222； 把你的手

在中" " " " " " " " " " "

222这个，22这个，持

只是222222这些这些这些这些这些这些这些这些。

才22

22再来一次

还好还好还好李二20年7月，22 TTTTTTTT TRR，2 TTTRIX TTTETTTCTTTT，2009年9月，苏宁宣布以6600万美元收购红色孩子时，王爽作为股东方面之一也不知道。

vie是争论的核心

根据苏宁电器年9月24日对红子的收购公告，红子的客户有天津红子商贸有限企业、天津宏品物流有限企业、北京红子视线广告有限企业、北京红子新闻技术有限企业、北京红子互联科技有限企业。

公告指出，天津红子商贸有限企业是红子的第一运营实体，此次交易苏宁收购相关资产，但不收购其所有权。 天津宏品物流有限企业、北京红子视线广告有限企业、北京红子新闻技术有限企业是业务相关的配套企业，此次交易收购相关资产，但不收购所有权。 北京红子互联科技有限企业也是辅助企业，但交易首先收购徐沛欣及其一致行为者管理的该企业的所有权及其相关资产。

也就是说，与股票收购相关的企业只有红子互联技术有限企业。 如果红子互联科技有限企业是内资企业，王爽对该企业所有权被苏宁收购，自己不知道，这不符合法规。

根据苏宁此次交易的基本结构，苏宁在南京成立了vie shell企业，然后将红子互联科技有限企业纳入shell，通过红子互联技术有限企业收购红子其他子企业的资产。

目前，红子官网下的“版权全部”已经指向北京红子互联科技有限企业。 游云庭认为，如果红子互联技术有限企业不在vie架构下，属于实体企业，则只能证明投资者的权益受损。

李阳认为红子互联科技有限企业迄今为止不是vie企业，而是内资企业，被告方面在苏宁销售红子时，试图巧妙地作为vie企业成立。

据业内人士分析，通常要成立vie企业，投资者无需将最早注册的企业作为vie管理下的运营主体企业寻找，再寻找其他企业，将原来的投资企业重新载入下一家企业。

一位相关人士告诉本报记者，苏宁方面表示将来将对红子和苏宁进行供应链整合，但现在苏宁方面没有向红子派遣高级管理层，对红子的投资资金也一次也没有支付。 也就是说苏宁和红子双方的股票交易都没有完全完成。

游云庭律师表示，如果原告方胜诉，苏宁方知道红子的所有权纠纷，苏宁收购红子后的交易有可能无效。 苏宁政府拒绝对这次事件发表评论。