技术:深圳虐童案对施暴者和爆料者"双重追责"？并不离谱

本篇文章1139字，读完约3分钟

原标题深圳虐待儿童事件，惩罚“爆料者”是不正常的

澎湃特约评论家欧阳晨雨

深圳虐待事件又取得了新的进展。 警察昨晚依法对女孩的父母进行刑事立案搜查，通报说对两人采取了刑事强制措施。 对虐待亲生女儿的父母追究监狱并不意外，结果殴打女孩的录像证据等摆在那里。

出乎意料的是，警察把视频发布者王某礼和提供者钟某云带回协助调查后，利用非法拿到的刘某华家的网络监视照相机的账户密码，多次登录照相机窥视，下载发表的行为进行比较

确实，这个虐待事件的浮出水面，有太多偶然因素，如果王某礼、钟某云不“在网上暴露”，这对夫妇的恶行至今还不知道，被虐待的少女的命运是无法想象的吧。 以前，一位网民说，指控非法犯罪是宪法赋予公民的权利，为了保护少年儿童免受越来越多的伤害而“窥视”、“暴露”，两害相权轻，没有侵犯隐私的问题。

但从本案的情况来看，他们侵权前、检举后，已经涉嫌违法。 被欺压女孩父亲的牌友钟某云说:“把手机借给女孩父亲登录橙色进行监视”，“手机可以自动登录家族橙色”，并不意味着别人允许了“登录”。 如果不是故意登录别人的账号，怎么“不知不觉中被视频看到虐待”，然后持续关注了一个月？

然后，动画的编辑和发表者王某礼在得到非法得到的账户密码后，在下载被虐待少女的动画的同时，在网上暴露，不是向公安机关通报未成年人的个人隐私，而是在公众下面

即使两个人的初学者良好，也产生了良好的结果，但在法律上，没有影响行为的违法性。 根据《治安管理处罚法》，“偷看、偷拍、窃听、散布他人隐私”、“5天以下拘留或500元以下罚款”、“情节严重的，拘留5天以上10天以下，可以罚款500元以下”。 此外，盗窃公民个人新闻和以其他方式非法获得公民个人新闻也可能构成侵犯刑法规定的公民个人新闻的罪。

有人指出，即使应该违反法律追究责任，对王某礼、钟某云也“功罪相抵”，不追究法律责任，是称赞公民检举犯罪的善行。 这是有道理的，但要根据具体事件加以斟酌，不要随便“抵消”。 否则，公民的新闻、隐私和未成年人的权益应该如何平衡地保障？

从报道情况来看，公安机关只用比较轻的治安处罚追究行政责任，应该考虑到王某礼、钟某云行为的社会危害性较轻，以及救助受压迫少女的客观事实。 根据《治安管理处罚法》，在违反法律者立功的情况下，可以“减轻处罚或者不处罚”。 具体来说，在此事件中，对两人侵犯他人新闻、传播未成年人隐私等行为处以一定的罚款，有可能符合公众的普遍期待，也符合“受到其惩罚”的法治精神。

这两个人的遭遇就像哈佛大学开除偷书的大学生约翰。 后者在图书馆火灾后，“善心”归还了校方偷的珍本，校长在表彰后开除了他。 看到深圳虐待儿童事件，对施暴者和爆料者进行“双重追责”，看起来有点奇怪，但这是维护法治的一步。