技术:Siri专利侵权？状告苹果八年后小i机器人的维权官司迎曙光

本篇文章3691字，读完约9分钟

在今年

只是专利·专利·专利“没用，没用，没用。”请空手拿专利，代替，付出一切。 " " " " " " " " "好

[但是，接下来继续的侵权诉讼，不知道胜负。 但袁辉相信这场长跑进入了冲刺阶段。

走出微软创业。

小I机器人比siri早三年

2001年，计算机出身的袁辉放弃在微软就业，开始自主创业。 企业的第一个产品是邮件同步系统，据他说，这是世界上第一个类似的系统，但没有成功。 在SARS流行的2003年，qq和msn两大即时消息软件开始流行。 “大家不能外出，只能闷在家里聊天，邮件要花钱”袁辉想起当时的情景，加班到深夜的程序员们找人聊天的时候，经常找不到人。

“不行的话我想自己做身体看看”2003年末的一个深夜，袁辉决心做一个聊天机器人。 这个名为“小I”的机器人诞生后，首先登录了msn平台。 袁辉告诉同事们每天20个朋友“我认识新朋友，他对聊天很感兴趣”，所以“小I”在口碑“病毒传播”中有了第一个顾客。 之后，“小I”也相继扩展到qq、邮件、wap。

2004年是小I诞生之年，这一年袁辉向国家知识产权局申请了“聊天机器人系统”的专利。 siri的成立，将于3年后的2007年被苹果收购，为期一年。

从苹果的siri到微软的小冰，从百度的小度到小米的小爱，调查这些聊天、新闻，能与人们交流的智能语音助手深入到生活的方方面面。 在这么多聊天机器人产品中，小I机器人为什么单独选择苹果siri进行侵权诉讼？

只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是年龄，是年月，是我年“虽然是年这样的年系统，但是因为apl是对世界影响很大的企业，所以我马上就看到了。 没有，只是，只是

只是只是只是“““““““““我确信”““““”是”的””，是我的专利保护范围”””。 也是

如果法院最后的判决是根据很多事实做出的，比如说“本来也是徒劳的”““““““““““““任何一个”都不是””，都是成立的”

二

小I机器人丁辰法务负责人告诉新京报贝壳财经记者，在6月29日被最高法判决后，企业已经做好准备，再次向法院提起诉讼，要求苹果企业停止侵权。 丁辰指出，苹果企业在避免侵权诉讼的程序上没有其他方法。 因为接下来的诉讼时间不太长。

新京报贝壳财经记者就这件事多次与苹果中方联系，但没有得到回应。

到目前为止，这场诉讼战持续了八年。 年6月21日，小I机器人向上海市第一中级人民法院提起诉讼，控告苹果电脑贸易(上海)有限企业及苹果企业侵犯专利。 在公开审理进行中，苹果要求国家知识产权局专利复审委员会提出行政复议，宣布该专利无效。

对于苹果的这一操作，许多知识产权法行业专家表示，这是专利诉讼中使用规则的通常操作。 如果你告诉我侵权，我要求宣布你的专利无效。 在专利比较有效的结论确定之前，法院不能判定侵权的成立。

“有些原告要进行长期的知识产权诉讼，必须消耗大量的金钱和精力，延长时间，有些原告必须放弃诉讼，接受和解”，以知识产权为专业的法律界人士说。

经过两次审理，复审委员会于年9月决定，维持专利权比较有效。 于是苹果继续提起行政诉讼，向法庭起诉国家知识产权局专利复审委员会。 北京一中院的判决结果是苹果败诉，支持专利复审委员会的决定。

不服判决的苹果决定向北京市高级人民法院上诉。 袁辉意外的是，这次北京高院推翻了一审判决，取消了专利复审委员会的决定，小I机器人要求专利复审委员会就该专利做出无效宣言，要求审查决定。 北京高院作出这一判决的重要依据是，关于该专利如何实现功能的证明不详细，不符合专利法的要求“公开性”。 公开性的成败也成为专利能否成立、侵权诉讼是否继续的重要争论。

但是在北京顺便

他说:“这是

最高法的判决是小I机器人为了继续苹果和专利侵害诉讼而绿灯。 然后，在来到这盏灯之前，袁辉说，企业已经投入了巨大的人力物力财力反复诉讼。

“因为诉讼不能说可以轻松地重复8年。 因为我们面对着苹果这样的大科技工作者。 我们必须付出不可估量的价格，请律师，安排团队，寻找相应的第三方机构。 但是，只要代价能承受，我们就一再高兴。 ”。 袁辉说:“如果这件事是对的，我们为什么不重复一遍呢？ 这是价值观和底线的问题”

8年的诉讼刚下来，专利的比较有效性刚刚明显。 在此期间，siri已经成为世界闻名的智能语音助手，小I机器人没有被专利诉讼拖累，只是创业企业。 2006年，小I机器人发布了世界上第一台中文政务智能机器人“上海科学委员会海德先生”。 年，小I机器人正式从b2c行业转移到b2b2c行业，作为国内最早实践智能客户服务市场化应用的企业之一，现在服务数百家公司，很多垂直领域的占有率领先，终端客户超过8亿人。 包括三大运营商、各大银行、华为联想等科技公司的回调，广泛采用了小I机器人的技术。 除了为金融领域和通用电气公司提供基于智能呼叫的智能服务外，小I机器人也将基于自然语言解决的识别智能应用于呼叫中心和智能政务等行业。 “这也是我们为什么能和苹果企业战斗8年”袁辉表示。

除了真金白银的诉讼价格，袁辉还必须面对舆论的压力。 “最初提起这场诉讼时，我们受到的谴责和恶毒非常大。 为什么呢，因为媒体和大众都认为最初是小企业，是碰瓷，是为了骗人。 ”。 袁辉说，随着理解企业和诉讼，很多人开始认识到“不是碰瓷，而是真正的原创，有领导世界的技术”。

袁辉表示，近几年来，中国的知识产权保护越来越完整。 “过去花了8年，我认为未来不会再花8年”袁辉对新京报贝壳财经记者说:“我相信会做出更快更公正的判决。 这是我们的自信和期待。 ”。

“这场42.195公里的马拉松，我们跑了42公里，进入了体育场。 剩下的是195米冲刺的阶段。 ”。 袁辉表示。

专家观点:判决因专利的制作而变得简单，侵权成立则赔偿或和解价格变高

国家国家国家上述[

胃

特别受欢迎

把

特别是对于这样的基础专利，如果苹果企业申请的话，专利文件可以达到1200页。 但是本案这个专利写得很简单。 结果，存在阅读专利文件中记载的技术新闻的人不同，理解也不同的问题。 本案审判结论多次逆转的根本原因也在这里。 因此，对于专利案件，无论是其比较有效性评价还是侵权评价，技术上的理解和认定都是最基本且重要的，也是案件审查的难点。

贝壳财经:你觉得最高法的判决怎么样？ 网络行业专利是否成立的认定标准与以前流传的行业不同吗？

崔哲勇:最高法的判决对专利法第26条第3款充分公开的审查提出了确定的指导意见，这也与国家知识产权局审查指南的表现一致，实际上对行业具有重要的指导意义。

网络案件与历来流传的行业案件在专利比较有效性评价上没有本质区别，技术方案有很大差异，但在法律适用的标准上是一致的。 所以本案最高法的判决实际上比任何行业都普遍适用。

贝壳财经:国际巨头和本土创业公司在专利诉讼面前，分别有什么特征和劣势？

崔哲勇:专利诉讼是技术与法律相结合的专业评价问题，但中国经历了30多年的知识产权法律实践，已经形成了非常完整，同时符合世界主流规则的侵权审判。 在案例中，我认为国际大公司对于创业公司提出的专利侵害诉讼，如果在技术上确实受到侵害的话，依然会面临很大的压力。 但是国际巨头一般拥有越来越多的比较有效的专利，他通过向对方提出越来越多的专利侵害诉讼方法，可以寻求整体压力的平衡。 所以，世界科技巨头之间的专利诉讼最终以和解或相互许可的方式结束。 另外，专利诉讼在世界上存在周期长、难以举证的问题，对当地创业公司来说，在之后的诉讼中可能会面临时间和经济上的巨大投资，这也是这些公司的首要缺点。

什么最终

摘水果

也

就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。就这样。现在。所以苹果企业 另一方面，用与智舆企业的信息表现和解的方法处理这个问题。 结果，siri在美国也面临着侵权诉讼，也通过和解和向原告支付费用的方法来应对。

贝壳财经:如果被宣告侵害，苹果可能面临的赔偿额会是多少呢？ 也有可能面临在中国市场设备上去除siri等其他结果吗？

崔哲勇:如果被判断侵权成立，根据专利法的规定，苹果企业将面临侵权赔偿和停止侵权的责任。 侵权赔偿的估算方法一般根据侵权产品的数量和专利在各个手机上所占的价值来计算。 近年来，苹果在中国的手机销量应该有十几亿部，他面临的赔偿额很高。 移除siri是可能停止侵权的结果，苹果公司只要能通过技术升级避免siri受到专利保护的范围即可。 但是，对于升级前构成侵权赔偿责任，苹果企业还是必须承担。

贝壳财经:如果苹果选择和解，可能要多少钱？

崔哲勇:成熟的公司在运用专利制度时，为越来越多的市场提供服务。 专利侵权诉讼除了直接的赔偿费用外，还意味着市场的完全丧失，因此更严重的是停止侵害责任的问题。 所以苹果有必要综合评价自己侵权的可能性、侵权诉讼答辩成立的可能性、刚才提到的技术上回避的可能性。 最终的和解方案是综合评价后谈判的结果。 但是，根据至今为止美国侵权诉讼中苹果的和解金额和智舆企业为此支付的价格，和解依然是很高的金额。