【科技】逾20%从业时间用于资金申请判断

本篇文章1251字，读完约3分钟

但是北京的东西

但是，公式、公式、公式、特别是已经、已经、已经、已经、已经、已经、已经，回答回答回答回答回答约22%，约占从业人员的22%，用于与资金申请判断相关的活动。 。 (()).

““““““““““““““““““”“““”““””““”””“““”””“““”””“““”””““””““””“” 回答回答回答4444回答回答回答回答回答回答回答444444444回答回答回答回答回答回答回答有科学家说:“没有人预料到像纳什的博弈论一样，这种纯粹的理论研究具有什么样的商业价值，但是

白皮书建议:中国科研资助机构可以资助越来越多的基础研究，推动有深远影响的创新。 持续的资助越来越多地看到了天马一样的创新想法。 投资越来越多的青年科学家，提高科研生产力。

尽快建立科研项目的可靠性黑白清单。

约五分之二的受访者表示，他们的工作时间中有20%以上不是从事科学研究，而是花费在与资金申请和判断相关的活动上。 对此，上海海洋大学教授、虹鱼号深潜器总设计师崔维成说确实如此。 他介绍说，我国财政科研经费制度比较严格，最近特别严格。 例如，项目经费达到20，30万元时，要求招标。 科研项目使用招标制度，但实际上有点问题。 因为科学研究有不明之处。 崔维成以他负责开发的深海项目为例，多个装备还处于概念设计阶段，写投标书不太容易，不能清楚地写各部件的订单预算。 但是为了推进招标过程，科学家必须&lsquo； 编故事，把有歧义的科研项目写成成熟的工程产品。 这有点给自己&lsquo； 下面的感觉。 拿到经费后，在项目实施中设法给自己&lsquo； 拆下盖子。 这个过程在科研人员和管理方面消耗很多精力。

崔维成说，越来越严格的经费管理制度确实堵住了多个漏洞，但让诚实守信的科学家失去了很多时间。 很多人抱怨为什么坏人犯的错误应该由好人承担后果。

制度严格，影响科研效率的制度稍微宽松一点，就会让一些科研人员犁地。 你怎么处理这个困境？ 崔维成表示，中国将尽快建立科研项目可靠性管理体系，建立完整的科研项目可靠性管理体系，建立黑名单白名单制度，将不可靠行为的科研人员列入黑名单，进行处罚 白人名单上的科研人员将比较宽松的经费纳入环境。 那一年弹奏参加&lsquo的两个星级项目的科学家，没有现在的经费管理上的束缚，当时也没有发生科学家滥用经费的问题。

npg白皮书将向中国提出提高科研人员薪酬预算灵活性的行政障碍降到最低，简化资金录用灵活性的资金录用报告、判断和财务审计流程，使科研人员能够集中精力于科研人员自己。

半数受访者表示三年没参加科学传达了

关于科学研究的实施阶段，四分之三以上的回答者感到自己投身于科学研究的年轻时没有得到充分的指导。 这个问题在国内培养的科学研究者中更普遍，这类回答者中66%的博士学位、72%的博士学位、77%的研究者表示缺乏获得指导。

在科研合作方面，回答者指出了第一作者身份的争夺、复杂的行政程序等需要克服的障碍。 我们过分强调第一作者、第一通信作者和第一责任机关。 这其实不合理，显然是行政干预，问题还是在于我们的判断制度。 一位回答者说。

五分之二的受访者认为中国学术不端的严重性和海外几乎一样，但也有人认为中国的情况更严重。 有些人强调现在中国缺乏成熟的科研道德训练。。 我的实验室里有学生，他在学术期刊上投了复印件，把这个复印件里的一张图表贴在另一个复印件上。 他不知道这是学术界不允许的。

关于科学研究的传达阶段，白皮书指出，这个阶段不仅包括在科学家之间分享成果，还包括在交流活动中与公众、政策制定者和商业领袖建立密切的关系。 中国的科学研究者都意识到了将科学传达给公众的重要性，但只有约二分之一的回答者在过去三年里参加过某种形式的科学传达活动。