技术:为什么说媒体是“世界上最昂贵的奢侈品”

本篇文章1145字，读完约3分钟

5世界5 ...5..5.. 5

5

现在还不是很好，比如比如比如比如比如比如比如比如比如比如比如比如比如比如比如比如比如比如比如比如比如比如比如比如比如比如比如比如比如，比如 例如，可以为例如，例如，例如，例如，例如，例如，例如，例如，例如，例如，举例 例如，例如，例如，例如，仅通过流量改变广告，从而改变基本白菜价格。 你想赚越来越多的钱，也就是说为了产生溢价，必须受到比同行更大的影响。 影响大的是有代价和风险，或者咬紧牙关拍天价的版权，承受巨大的价格压力。 或者，我们要求独家报道，以承受贝索斯和华盛顿邮报面临的意想不到的风险。

也就是说，如果你想赚大钱，媒体绝对不是个好选择。 这个领域总体上是微利，也是赤字。 那么，贝索斯为什么买华盛顿邮报？ 或者，一个爸爸为什么买早报？ 另外，某个安静实用的养猪业者有很多拿到的业务。 你为什么不放弃他的信息网站呢？ 我基本上可以肯定你不会想的。

我记得贝索斯解释过。 大概是心情的意思吧。 “华盛顿邮报”是查明水门事件的主力，贝索斯是邮报的迷弟。 虽然有些东西总是不能用纯粹的商业角度来衡量，但媒体是不能只用商业角度来衡量的典型。 由于媒体不是纯粹的商业，如果有影响力的媒体不能从纯粹的商业立场经营，商业大佬可能会跨越国界接轨。 所以信息网站即使利润率受到挑战，拥有这些网站的大佬们谁说我们不干了，没听说过，别想了。

媒体可能是世界上最贵的奢侈品。

从奢侈品、劳力士手表到飞机游艇，我们总是认为那是物质的，是骄傲的。 其实奢侈品的本质是你愿意为此支付超级溢价，或者不惜代价。 劳力士手表的价格从几万几十万拍卖到几千亿，到手也可以用同样的成本买车，也可以买别墅，但我想拥有劳力士。 这是为什么？因为这是为什么？这是为什么？因为这是为什么？这是为什么？这是为什么？这是为什么

我认为，和商务一样，损益、利润、这个领域没有人。 但是还没有呢最近最近最近国内媒体所有所有所有所有所有所有所有所有所有所有...打算出资虽然知道但是媒体魅力理解。 自己开始怎么样？ ？ ？ ？ 。 ？

还没有，还没有，还没有，还没有，还没有，还没有。 职位会成为他自己或亚马逊的扩音器吗？ 粗略的比率我觉得他不这么认为，也做不到。 媒体有自己的运营逻辑，不要仆人养活。 一个爱好的例子是台湾的《中国时报》，卖给旺旺集团后这几年怎么样了？ 买贝索斯和其他媒体的大佬，即使手中的媒体是在这项业务上赚得不多的大佬，他们想的也不是损益平衡表。 我无法推测大佬们的心理，但我知道百达翡翠的广告语。 这个世界上最好的手表制造商是这样说的。

没有人能有百达翡翠。 你只是为下一代保管。

同样，没有人能拥有媒体。 你只是为公众保管。

这就是最高级奢侈品的意思，也许就是所谓的情怀。