技术:方舟子：我们要有什么样的“环保”

本篇文章986字，读完约2分钟

顺便说一下，环境、环境、环境、琐碎、琐碎、微不足道、琐碎、琐碎、琐碎。请、请、请、琐碎。

即使这些都是

特别是实际上，至今为止反对“害怕自然”的人不知道环境保护的重要性，没有一个人反对环境保护。 我们质疑的是“环境保护者”的观点和方法。 北京地球村环境文化中心主任廖晓义似乎无法与“否则”区别开来

我认为“环境保护”和“如何保护环境”是两个不同的问题，反对“害怕自然”是反对环境保护的。 在反驳文案中，我们必须主张环境保护是多么重要，如何正义，反对他们的意见就主张“伪科学”、“资本”、“强权”，戴上三顶帽子，讨论对方自己戴帽子。

这种把自己看作是“环境保护”的代表、正义的化身的态度，让人怀疑“环境保护”是否代表着正义。 廖晓义回答说:“关于方舟子的反对讯问，环境保护代表着正义吗？” 这是小学生可以给出的答案”(廖晓义《环境保护正义是公民的责任》，《新京报》2005年1月27日)首先让《中学生》(廖晓义的女儿馨儿)对院士说“害怕自然是科学常识”。

现在我连小学生的认知都没有。 桃金娘

稻田这个，差距。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 他们。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 是

只是几个而已，还没，还没，还没，还没，还没，还没。 已经是了。已经是了。已经是了。已经是了。已经是了。已经是了。已经是了。已经是了。已经是了。已经是了。”

也说:“熊猫很可爱，所以会灭绝。 不能像保护熊猫一样保护动物，其他灭绝也不错。 。 可以。 茫然若失。 (词)。 作为一个例子

等等等等等等等等等等

很明显，这些民间环境保护者没有科学的认识为什么要环保，为什么要保护生物多样化。 他们“保护环境”是从信仰和朴素的感情中采取极端的方法。 但是，如果遇到信仰不同、感情不合的人，就不能说任何道理，只能把自己作为自然的代言人、先进思想的代表、正义的化身而训斥、传播迷信。 中国确实需要环保，但是

环境保护不是这种做法。 环境保护在科学的指导下进行，应该进行必要的论证和合理的讨论“环境保护者”应该有更普通的心，不要把自己当成有远大前景的圣人。 否则，只会让普通人厌恶“环境保护”的学生，让他们觉得这是伪善(何院士语)，不是真的想把中国的环境保护事业做好，而是为了让自己看起来优秀，或者为了国际获奖而做表演。