技术:互联网依靠症助长互联网暴力

本篇文章970字，读完约2分钟

北大法学院的贺卫方教授最近在接受《南都周刊》采访时说，中国现在的公众参与有网络依赖症，任何西方国家的网络都没有配备这么大的舆论显示功能。 ( 7月8日《南都周刊》)

贺的注意很敏感，“互联网依赖”确实是参与现在公共事务的鲜明特征，这在很多方面表现出来:很多重大事情通过网络暴露出来，产生了影响。 公共也通过网络留言和投稿的方法参加，推动事物。 在网上阅读新闻，向论坛注水，发布新闻成为参与政治的首要方法。 公共多重权利被网络动员激活、实现和聚集的许多官员认为网络是倾听舆论的重要通道，以打开博客和在网络上听政治为政治时尚。

网络舆论所起的作用越来越大，当然是进步。 但是，网络成为公众参与的主流途径，公众参与对网络形成过度依赖绝非好事。

确实，网络舆论有开放性、民主性、草根性等很多优点，但其缺陷也不容忽视。 比如小道消息和谣言容易滋生。 缺乏理智和建设性，攻击性强，容易在很多人的暴力中迅速发展的网络表现没有约束力，代表性也非常弱等。 这些缺点使这种参加的民主质量非常差，容易滋生社会混乱因素。

在这些基础上，现代世界政治发达的国家不会把网络作为主流的舆论表现和政治参加渠道。 其间必须设立中介，舆论通过代议制等制度化的参加途径，形成有法律效力的意见，最终影响政府的决定。 这就是健康制度化的过程。

在我国，民众对公共事务的参与期待越来越高，公众利用网络寻求表现空间，但这种表现方法的负面效果也越来越明显。

其一，改革成果分配的不公正引起了憎恶、憎恶、反权力、反市场等民间的许多不合理感情，这些感情通过网络表现出来，在许多人受到迫害的幻觉和暴力语言的强化中变得更加情绪化和极端。 其二，破坏性大于建设性。 正常的制度参与渠道建设力度很明显，但中国现在的网络参与，政府真正决定发挥正面建设作用的事例很少见，即使有也很偶然，越来越杂乱，大众的声音暂时没有留下任何东西。 其三，网络没有制度和道德制约，容易滋生小道消息和谣言，这种不负责任的制约的表现极其具有伤害性，容易形成暴力暴力的网络暴力，容易对公民的私权造成威胁。 典型的是去年的熊猫事件和铜须事件中杀气腾腾的网络被追捕，今年的烧狗事件和羞辱师的视频事件中网络被包围了。 第四，由于缺乏合理的参与渠道，对网络的过度依赖在读者中引起了原教旨主义的民主情绪，网络已经成为“失控的陪审团”。