技术:《互联网成瘾诊断标准》的是是非非

本篇文章1765字，读完约4分钟

计算机记者李好宇

2008年11月8日，北京军区总医院制定的《网络中毒诊断标准》(以下简称《标准》)通过专家论证，提交卫生部批准。 时间，各种推测正在讨论:网络成瘾的诊断标准是怎么定义的？ 在网络迅速发展的中国，出现这样的“标准”有什么意义？ 真的能拯救那些沉溺于虚拟世界无法摆脱的人吗？

还在襁褓中的标准为什么掀起这么大的波浪？ 其实，对于这个标准，每个人的眼球都聚焦在“精神病”三个字母上，用等号标明网瘾和精神病，人们困惑得无法面对。

事:网络可能会得精神病吗？

“整整三年没出门了……但是孩子最近的状态好多了”，表妈妈的手在表头上轻轻地抚摸着。 进入网瘾治疗中心一周了，表的变化让她看到了希望。 这位15岁的孩子因为网瘾失去了基本的社会交流能力。 在和记者的留言表达中，只用“是”“吧”这样的短语回答。 忧郁的眼神和憔悴的苍白的脸显示出明显的病态。 为了停止网瘾，他曾多次用刀伤害过自己。 疼痛后，依然戒不掉。

“做了三十几年的教育事业，自己的孩子管不了！ ”记者面前的小王是中学的教头，也是身心俱疲的父亲。

34岁的儿子热衷于网络，拒绝和异性交往，没有正当的工作。 中毒科候诊室的短暂对话，在记者脑海中勾画出了被网络中毒分割的家庭框架。 北京军区总医院医学中毒科主任、《标准》的主导陶然告诉记者，这些事例都不是案例。

中国青少年网络协会公布的数据显示，多达400万青少年患有不同程度的网瘾，潜在的网瘾青少年和成人网瘾者的数量更惊人。 网络成瘾成为普遍的社会问题时，逻辑上“基准”的诞生似乎带有救世的意义，为什么受到很多谴责？

“醒来，得了精神疾病”，一位读者写了qq签名，嘲笑了一下，有点无力了。 无缘无故戴着精神疾病的“帽子”，“标准”接触到读者这个广泛群体最敏感脆弱的神经。

没有人发出欢呼的喝彩。 有些网民说不久麻将中毒、股票中毒、通勤中毒将成为精神疾病的新分支。 那时，所有的人都是精神病。

对此，陶然表示:“首先必须承认网络成瘾是一种疾病。 但是。精神顺便不要

说

胃

不在这里，这里，这里，这里，这里，这里，这里，这里，这里，这里，这里，这里，这里，这里，这里，这里，这里，这里，所以这里，因为这里

在电话采访过程中，陶宏打开炮击“标准”成为一些人受益的工具，实用价值微乎其微。

提出疑问的，曾经是北京军区总医院心理医生、中国青少年互联网协会心理快速发展研究院执行院长的应力。

“按照医学界的惯例，标准的制定往往需要长达10年的反复验证，另外需要辅助大量样品的分解，在北京军区总院治疗的网瘾病例非常有限”。 据记者介绍，北京军区总院网络成瘾科于2005年开始运营，治疗病例3000例左右。

有些专家肯定“标准”。 “标准”是医学界及心理学界对网络成瘾现象的积极应对，中国青少年网络协会秘书长郝向宏对记者说，标准有点争议，但出发点是肯定的。 “然后，我想就《标准》提供相应的心理学、医学依据，提供量化的详细标准。 ”。

针对不同的声音，陶然在本报的采访中说:“时间几乎是误读，作为医学临床应用标准以症状诊断为主，时间作为参考标准。” 另外，“任何标准都不够，在实践过程中逐渐完善”。

已经没用了，没用，没用，没用，没用，没用。

桃子

因为沉迷于网游无法自拔，胡安戈毒死了亲生父母，一审被判处死刑。 “标准”使他又看到了“希望”。

刑法第十八条规定:“精神患者无法识别或无法控制自己行为的，造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但必须责令他的家属或监护人进行严格的监视和医疗。 必要时，政府强制医疗”。 《标准》将网瘾者归类为精神疾病，但精神疾病患者有刑事免责的可能性，两者的交叉是引起司法争论的根源。

陶然先生说:“法律只规定精神分裂症患者在发病期免受惩罚，而不是广义的精神疾病患者，抑郁症、焦虑症、多动症是精神疾病，这个范畴很广。” 把网瘾患者归类为精神疾病并不意味着免责，具有行动能力的患者也同样需要承担刑事责任。

北京市海淀法院的吕姓法官认为，如果卫生部认定为国家标准，《标准》很有可能成为今后量刑的参考，公民承担刑事责任的前提是在犯罪时有识别和控制能力。 网瘾者可能很难区分虚拟世界和真实世界。 也就是说，认识能力有缺陷的情况下，有可能满足减刑的条件，量刑被定罪的情况下，有可能酌情减免。